作者：刘锋

　　10月21日上午，孙江女士、孙振先生等14名中国乘客分别状告美国西北航空公司的14起案件在朝阳法院合并开庭审理。14名原告的诉讼请求相同，即要求法院判令被告美国西北航空公司赔偿自己损失1美元，折合人民币8.27元。之所以提起诉讼，是因为西北航空公司的行为使自己和其他原告感觉受到歧视，没有享受到正常的服务和公平的待遇。他们感到人格尊严和合法权益受到了侵犯。(10月22日千龙网)

　　14名原告的代理律师在法庭上陈述了当时发生的事实，被告代理律师也作了答辩，判决如何现在并不知道。运用法律手段讨公道，这种做法令人敬佩，但是看到他们只要求1美元的索赔，又感觉实在不能令人满意。

　　他们的人格尊严有没有受到侵害？侵害程度多深？这需要法庭认定，但只提出1美元的索赔，实在莫名其妙。我们知道这类官司尤其是涉及国外的航空公司，胜算有多大都很难说，不过既然自己有理由、有证据，想要讨回公道，而且已经走上法律程序，我看也没有必要藏着掖着，把自己的诉求直接表达出来好了，尤其不必表现自己的大度和宽容。

　　按照这14名原告的叙述(被告也承认事实)，他们确实受到了不公正的待遇，不单在身体上忍受饥渴，还在精神上受到歧视，他们完全有理由索要合理的精神损失赔偿，1美元的人格尊严赔偿实在太少了。可以理解他们看中的是道义，但是这种忍让，这样降低自己的标准，无疑是对压制性规则的默认，是对自身权利的放弃，是对侵权行为的放纵。

　　当然，人的尊严是不能用金钱来计算和买卖的，但如果非要给尊严一个价格，无论如何都要远远超过1美元这个数额；既然法律是平等的，既然拿起法律的武器来捍卫自己的尊严，那么就应该给尊严一个合适的定位，不论是谁侵犯了我们的尊严，都应该这样，而不是象征性地仅从道义上讨公道。因此，我认为4位原告应该名正言顺地讨回自己的公道，该要多少就要多少，因为你对侵害你的人讲怜悯、讲道义，不单自己受到的侵害不能得到弥补，说不定还会被被告方耻笑，这样看实在得不偿失。