作者：洪巧俊

　　2001年11月10日，河南省洛阳市的律师李苏滨向洛阳市西工区法院提起诉讼，请求法院确认洛阳市司法局和洛阳市律师协会向他收取2500元年审注册费的行为违法。这一起诉，引起了全国律师的密切关注。由于律师必须每年一次到当地司法厅局注册，司法厅、司法局掌握着律师的生杀大权。在这种情况下将司法局以乱收费告上法庭，算得上是“中国律师第一状”。(2003年10月31日《南方都市报》)

　　由于李苏滨和李午汜两律师接力，才终于告倒司法局。但他们“告倒”的代价却是丢掉“饭碗”。两律师均被所在的律师事务所清除。毫无疑问，假如两位律师把钱交了，不去告自己的“顶头上司”，就可安安稳稳地当律师。

　　自1996年《律师法》颁布以后，律师就从司法行政部门分离出来，不再享受国家的财政拨款，成为社会法律工作者。1999年，国家财政部和国家计委下发文件，规定自2000年1月1日起，取消向律师收取管理费。但就在这个文件出台的前1个月，河南省司法厅转发了河南省财政厅和物价局联合下发的一个通知：决定向辖区的律师事务所收取“年检费”，向律师收取“注册费”。通知规定：省直所律师年审注册费每年3000元，市直所律师2500元。河南省司法厅转发的省物价局及财政厅联合下发的通知，该通知仅仅是一个地方性红头文件，明显与中共中央关于禁止乱收费的规定相违背。司法厅和司法局作为政府的法律部门，不仅不带头执行国家的法律法规，还对维权的律师进行打击，可见公民的维权之路有多难。

　　在这场官司中，作为法律工作者的他们表面上赢了，实质上他们输得很惨，因维权而丢掉了饭碗，连律师资格也被剥夺了。没有律师资格，就是你再有本领，也无法从事律师工作，这招才可以真正镇住律师不再在“太岁头上动土”。

　　这是典型的“小胳膊扭不过大腿”，你精通法律，运用法律维权，可人家就是有法不依，即使表面上“依”了，骨子里仍然不“依”，利用手中的权力，来个欲加之罪何患无词，叫你吃不了兜着走。这也是一些公民的合法权益受到政府作为行为的侵犯时，不愿使用诉讼方式，而一味忍受之因。在现实生活中，有一种东西还在超越法律，那就是权力。从理论上讲，政府官员的权力是人民赋予的，且是受法律制约的。但事实不是这样。

　　律师懂法，知道怎样运用法律去维权，但律师同属弱势群体，这是因为权力往往凌驾于法律之上。因当面质疑执行庭法官的办案水平，激怒了成都市温江区人民法院执行庭长余超，成都天府律师事务所律师任智明被强行戴上手铐。(2003年5月11日《南方都市报》)按理说，依法维权已成为众多公民维权的首选。但不少公民维权，不找律师去辩护，因为律师说得再好，还是法官说了算，把不如把请律师的费用去孝敬法官先生。

　　有人说，公民迎来“依法维权时代”。我看这种说法似乎过早。社会上对律师有一种称谓：“维权精英”，但如果“维权精英”们的合法权益都得不到保障，又怎能迎来“依法维权时代”？

　　记得今年中央电视台《新闻调查》节目以《当超市面对行政执法》，沈阳的姜彩熠与几位亲属办起了金丰超市，在不到三年的经营过程中，超市先后经历了十几家行政机关的500多次行政执法检查。面对一张张“理不直而气壮”的罚单。姜彩熠被逼上了学法之路，他要用法律同行政机关的违法行政进行抗争。具有讽刺味的是他去年3月参加国家首次司法考试，获得了法律职业资格证书。但我想，假如行政执法部门也象洛阳市司法局那样，姜彩熠的法律学得再好，拿法律职业资格证书，也是“英雄无用于之地”。

　　“姜彩熠学法、知法是我们行政执法人员逼出来的，逼出来当了律师，成了一名法律工作者。这是对我们行政执法机关的极大讽刺。恐怕，不是恐怕，从本事件可以看出众多的行政执法人员不懂法。因此，有法难依，执法也难公。这样的‘执法’，不是促进发展经济，而是妨碍了经济的发展，还败坏了政风和社会风气。”辽宁省委书记闻世震这番话，至今记忆犹新，如雷贯耳。

　　司法局是政府的法律部门，不能说不懂法。既然懂法，那就是知法犯法。不难看出，收取律师年审注册费，还是被部门利益所驱动。为了部门利益而不惜损害法律的尊严，用权力来制裁“不听话”的律师。用马克思的话说，即权力产生了异化。这种现象如果不改变，社会就会失去公正，老百姓的维权将会越来越难，腐败也就更难以遏制。

　　(稿源：红网)()