武汉性骚扰案日前作出终审判决，北京性骚扰案也于近日作出一审判决，性骚扰这一热门话题在今年的11月被推上了高潮。

　　被认为是国内第一起性骚扰胜诉案的武汉性骚扰案在终审判决下达后，原被告双方均表示不再申诉。武汉女教师何颖志也因此成为中国"反性骚扰胜诉第一人"。

　　在接到判决书后，武汉案的原告、武汉一商业学校女教师何颖志和丈夫双双亮相，接受安徽卫视和新浪网专访。夫妇俩表示，这次采访结束后，他们以后将不再接受任何媒体的采访。他们将怎样看待判决的结果，他们是怎样打赢这场官司的？这些问题的答案将给中国广大受性骚扰困扰的人们怎样的启示？这些问题都将在11月16日晚得到解答。

　　16日晚，安徽卫视和新浪网同步推出--武汉性骚扰案绝版访谈实录。届时，北京大学法学院教授何山、经济日报报业集团博士曹鹏分别以法学专家和社会学者的身份和大家共同探讨这个案子，期待大家共同关注。

　　案情回放

　　何颖志是武汉市一所商业学校的英语教师，她与被告盛平同在一个教研室办公，起初的几年中，两人关系十分融洽。但从2001年开始，他们的关系发生了变化。何颖志说，这年4月，学校组织外出春游，盛平深夜敲开了她的房间，这让两人关系蒙上阴影。

　　何颖志：这时候他一下子就进来了，把那个女同事关在外面，而且把门反锁了，当时我觉得这个举动让我非常害怕，我就往厕所冲，冲到厕所我就把门锁上了，但这个时候我才发现那个锁是坏的，根本锁不上，他这个时候就把厕所门给推开，把我拉出来，然后一直拖到外面房间的床上面，把我压在床上，然后就准备过来亲我，这个时候我就大喊大叫。)

　　何颖志还说，类似的事情在办公室也发生过，更多的情况是，盛平经常对她动手动脚、开过分的玩笑，并以黄色短信息等形式进行骚扰。以前顾及到同事之间的关系和周围的影响，她一直没有声张。

　　何颖志：我认为这件事挺难以启齿的，我都不知道该怎么去开口说这件事。)

　　但盛平认为何颖志对他的指责并非事实。

　　何颖志：她跟同事之间打打闹闹是经常的事，这是她自己说的话。是我在打她还是她在打我。我从来没有给她发过黄色短信。

　　2002年1月，何颖志第一次将受到骚扰的事告诉了丈夫刘汉成。刘汉成随后到学校找到盛平，决定就此事作个了结。

　　何颖志：作为了解这个事情做了两点，一个就是他给我写了一个保证书，一个是他拿1万快钱私了这个事情，说毕竟对我，对小何造成了伤害。)

　　盛平写下了保证书，承诺与何颖志老师在今后保持正常的同事关系，并对以前所做的事向刘先生表示道歉。事情挑明后，周围说什么的都有，为了澄清事实，何颖志夫妇决定找学校公了这场纠纷。学校在了解情况后作出调解决定，责令他在内部会议上向何颖志赔礼道歉并下文同意盛平辞去教研室副主任职务。对于这一处理结果，何颖志并不满意。

　　何颖志：实际上当时开会让他对我道歉的时候，当时他气焰那么嚣张，然后在那指指点点，就恨不得戳到我鼻子似的那种感觉。

　　何颖志最终决定诉诸法律，2002年5月，在掌握了相关证据资料后，何颖志正式向当地法院提起诉讼，将盛平告上法庭。

　　2003年6月，武汉市江汉区人民法院一审判决认为，被告在室内无其他人在场的情况下夜探原告，在公开场合强吻原告，结合被告给原告丈夫书写的"保证"，被告侵犯原告的事实成立。因此责令被告盛平向何颖志赔礼道歉并赔偿原告原告精神损失2000元。被告不服一审判决，已向武汉市中级人民法院提起上诉。2003年10月底，武汉市中级人民法院作出终审判决，认定被告侵扰事实成立，责令被告向原告赔礼道歉。

　　这起官司引起了全国媒体和有关人士的关注。

　　2001年7月，西安市发生了全国第一起性骚扰官司，此后，性骚扰官司零星出现过多起，但原告都因缺乏证据而难讨说法。新浪网一项调查显示，80%以上的女性对于性骚扰采取回避和忍让的态度，仅有5%左右的女性选择法律途径解决问题。有关专家和学者认为，何颖志的一审胜诉是对大众反性骚扰的一种鼓励，但普通老百姓就性骚扰讨说法并不容易。

　　武汉大学法学院博士秦前红：讲一个黄色笑话，做一个猥亵动作，这个情况下能用法律去调整么？这是一个难点。

　　黑龙江省社科院教授王爱丽：

　　女性把自己的名誉，自己的贞操看得比生命还重，但是立法上的一个空白也是让很多女性觉得投诉无门。

　　秦前红：

　　很多情况下我们这类案件原告往往拿不出确凿的证据。

　　1998年，陈奎尊代表最早向全国人大提出就性骚扰立法的提案，但目前我国尚没有专门针对性骚扰的法律条款，这方面的立法工作正在进行中。安徽卫视《周末断案》