作者：方明威

　　湖南省衡阳市少数党政机关干部违规参与经营酒店、茶楼等场所，且屡禁不止，引起群众的强烈不满。“11·3”特大火灾坍塌事故发生后，衡阳市委专题研究对照英烈业绩如何纠风的问题，并出台了禁止党政机关干部违规参与经营酒店、茶楼、娱乐场所等“五条禁令”；通过明察暗访等方式清理出16个单位、66名公安干警和直系亲属违规参与经营57家酒店、茶楼等娱乐场所。(11月26日《新京报》)

　　我在为该市“铁腕”纠风叫好的同时，也反思一个问题，为什么是在特大火灾坍塌事故、战士牺牲之后才开始纠风？如果没有这次事故，会纠风吗？纠风会有这么“铁腕”吗？这又是一个“亡羊补牢”的典型事例。

　　中央政法委对政法干警的“四条禁令”中明确规定：“严禁参与经营餐饮、娱乐场所或为餐饮、娱乐场所提供保护。”这条禁令无论是从效力上还是从范围上都要比衡阳市的“禁令”大得多，但为什么还有那么多单位和干警违规？而且这“参与”又不是一天两天，为什么主管部门还是对他们的违纪行为视若无睹，以致“屡禁不止”到群众“强烈不满”的地步？

　　从这次纠风的成果看，只要纠风力度大，措施硬，是可以“有禁必止”的。但这“铁腕”措施为什么不实施在火灾之前，为什么要以20位战士的生命为代价才换回？

　　由此推而广之，我们许多地方的许多干部，都太习惯于“亡羊补牢”的思维了。不出大事，不死人，对身边的违纪现象视若无睹，群众不断呼吁“牢破了”也不见动手补一下。一出大事，社会反响恶劣了，上级追究责任了，才痛下决心“补牢”。“牢”补好了却不注重及时维护，时间久了又“破”了，又不管，又等出了大事再“补”。于是便陷入了“牢破———亡羊———补牢———牢再破———再亡羊———再补牢……”的恶性循环。为什么不防患于未然，只要重视“补牢”，又如何会“亡羊”？

　　我们的国家还不富裕，经不起“亡羊”；我们的战士、群众的生命是极其宝贵的，更“亡”不起。因此，“铁腕纠风”的措施应该“永远在火前”。只有真正注重“补牢”，才会避免更多的“亡羊”。

　　相关专题：新浪评论