作者：潮白

　　从明年开始，上海所有超市将实行有偿供应塑料袋。这是上海启动新三年环保计划的一个部分，因此，看上去的环保话题实际上成为政府即将推行的制度。这则消息，在全国各地产生了广泛反响：上海有偿了，我们是不是也要有偿，该不该有偿，等等。有记者采访了部分广州市民，争议的焦点与其它地方大致相当。(11月26日《羊城晚报》)

　　免费使用超市的塑料袋，在各地都已是约定俗成的习惯。据说，在改革开放之初，为顾客提供塑料袋还是热情服务的一个标志。但是毕竟已经事过境迁，今天如果要笔者来表明态度，那就是坚决支持上海的做法。理由没有什么稀奇的，耳濡目染，一个是知道塑料袋的坏处：在地上造成视觉污染，在地下要埋200年才能腐烂，并且严重污染土壤；一把火烧了它呢？产生的有害烟尘和有毒气体，又会造成对大气环境的污染。倘若那塑料袋含有苯乙烯等有毒成分，还严重危害人体健康。另一个是觉得可惜，好好的袋子，不过是把东西从超市拎到家里而已，之后也只能装装垃圾。因此每次去超市，都是能少要袋子就尽量少要，东西掉不出来就行了。

　　综合市民的看法，大抵有这样一些：一种是为了环保，干脆就不应该生产塑料袋，让超市没得用、治了本岂不是更好？还有一种是，超市既然不提供有害的塑料袋，就应该提供干净卫生的纸袋。这些观点都有道理，但在目前，在塑料袋制品还不可能被大规模替代的情况下，在我国的环保标准只能局限于目前水准的情况下，通过有偿使用来相对减少塑料袋造成的污染，未尝不是无奈的选择。不赞同有偿使用的人们，无非担心自己的利益受损，其实，这是微不足道的利益，换个角度看，顾客仅仅不够方便而已，利益还未必谈得上受损。

　　环顾一些国家在同类问题上的做法，我们应当看到这是大势所趋。在爱尔兰，对每只塑料袋征收15欧分的税款，此举使该国塑料袋使用量减少了90%。在德国，商场、超市备有的塑料袋都要收费，且价格不菲，因为消费者使用塑料袋造成对环境的污染，故要承担一定的治理费用。在南非，去年正式出台了第一部限制使用塑料制品的新法案，该法案规定：从5月9日起，南非所有超市、商店将不允许为顾客免费提供目前广泛使用的手提塑料包装袋，取而代之的将是其他“绿色”包装制品；如果继续使用塑料包装制品，则产品必须达到南非政府规定的新环保标准，同时承担政府回收塑料制品所需的费用。

　　在我们国家，说句老实话，对塑料袋有偿使用的前景，我比较悲观。如上海成为政府的一项制度尚且有执行的依据，没有这样的制度，全凭商家的自觉，那就更没有指望了。你收钱我不收钱，塑料袋问题从此成为招徕顾客的卖点之一也说不定。关键是我们的环保意识还上不去。一般来说，我们的环保宣传是配合什么——比如地球日的时候才大张旗鼓，那一天很热闹，眼花缭乱的宣传单、宣传片，派纸袋甚至还有布袋，目不暇接，过后往往也就归于沉寂。因此，上海此举的积极意义在于使环保意识融入百姓每一天的生活当中，同时客观上也能够取得百姓为环保作出自己贡献的效果。

　　享受惯了的东西一旦被取消，一些人们可能不大习惯，但习惯可以改变，尤其是应当改变的习惯。许多受到诟病的甚至深恶痛绝的东西，实际上都在要求我们改变习惯，从身边的一点一滴做起。

　　相关专题：新浪评论