作者：俞洲

　　国家知识产权局专利局外观设计审查部副部长宫宝珉在第三届中国工业设计论坛中透露，北京2008奥林匹克会徽“中国印”标志的设计专利已经被提前“抢注”(《现代金报》12月1日)。

　　为把2008年北京奥运会办成奥运史上最精彩、最出色的一次盛会，无论是中央还是地方都在全力支持北京做好奥运会的各项准备工作。对奥组委来说，这代表着肩负的职责之重大，另一方面也无形之中强化了它的官营色彩。

　　指责奥组委忽视知识产权，可能有些冤。打开奥组委官方网站，还专门设置了“知识产权保护”专栏。对奥林匹克标志如会徽等的保护，国务院和北京市人民政府还特别制订了相关条例和规定，这样的关注程度在国内恐怕是绝无仅有的。奥组委也多次依据这些法规对侵犯奥运标志专用权的企业和个人，请有关部门进行了查处。然而，令人遗憾的是，他们在奥运标志的外观设计方面仅申请了商标注册，而使该标志设计专利被提前“抢注”。

　　应该指出，奥运标志的商业价值和人文价值巨大，其商业化开发一向是业界关注的焦点。作为拥有奥运标志专用权的奥组委，应增强市场经济和法制经济的意识，运用市场开发的巨大威力，积极寻求奥运标志价值创造的最大化。而商标权和专利权的注册才是获取其最大价值的法律保障，这已成为市场人士的共识。奥组委这次对专利申请的忽视，其实质在于对自己获取的独特的政治支持过于自信，对行政权力过于迷信。也许在一些官员眼里，只要有领导重视，还有什么问题解决不了？还有谁敢冒天下之大不韪，与我争锋？如此一来，应该考虑的问题可能会不够全面，思考方法过于简单，就会出现这样那样的问题。

　　在市场经济中，政府也好，企业也好，都应在法律的框架内办事。官营意识过浓，法制观念不强，就不能适应现代经济的需要。今天，“中国印”标志被抢注，由于涉及法律问题，解决难度会比较大。奥组委的官员们又把目光寄托在了政府身上，希望政府出面，多个部门和司法界共同协调磋商，解决这个难题。

　　其实，对奥组委来说，整顿内部成员的工作作风，消除他们的官营意识，以平和的心态走向市场，可能更为迫切。否则，即使避免了这次危机，也会遇到类似问题需要交纳更为巨额的学费。　

　　相关专题：新浪评论