【提要】在市场上赢得的“标准”让惠普们敢于“顶风”行事：在中国无线技术加密强制标准已经生效的时候“把问题留给总部解决”。而依靠市场力量形成的标准，将成为他们说服美国政府与中国政府交涉的一条重要理由

　　国际先驱导报特约记者刘溟报道　最近有两件事情很耐人寻味。第一件事情发生在12月1日，中国无线技术加密标准(宽带无线IP网络安全技术WAPI)限期6个月强制推行，这一新政策适用于无线局域网。新政策要求，中国进口的或在中国销售的所有无线局域网设备，都必须符合中国政府推出的这一与全球标准不同的新加密标准。这意味着中国将对所有国内外厂商推出的“迅驰”及其它类似技术产品说不。中国政府机构把这项标准的加密技术无偿转让给了包括联想、华为、东软等在内的11家国内厂商，而其他任何企业要想生产并销售此类设备，必须要先和这11家厂商合作。

　　第二件事情发生在12月4日，惠普在北京一口气推出了多款“迅驰”笔记本电脑，而且并没有采用中方新的无线加密技术标准。

　　“把问题留给总部解决”

　　惠普的工作人员很可爱，当有人问及为何没有采用新标准时，他们说，这个问题要留给总部解决。中国宣称要强制推行自主标准的无线加密技术已经有半年了(这一WLAN国家标准早于5月12日就已正式发布，并在7月有关部门举行了专门的WLAN国家标准宣传贯彻会)，在这半年中，国外的厂商既没有像爱立信参与TD-SCDMA那样参与中国无线加密技术标准的研发，也没有向拥有这项标准加密技术的中国厂商探讨合作事宜。而正是这半年，不管是英特尔还是戴尔等厂商，都加大了推广“迅驰”的动作——没有添加中国标准的“迅驰”技术事实上已经成了中国市场上无线局域网的标准。

　　正是这种在市场上赢得的“标准”让惠普们敢于“顶风”行事，在中国强制标准已经生效的时候“把问题留给总部解决”。这句话，可以说是惠普们向中国无线加密技术下的战书。当然，惠普们决不会碰“挑战”一类的激烈字眼，他们实际上在做的是，游说美国政府与中国政府，可以肯定的一点是，依靠市场力量形成的标准将成为他们说服被游说者的一条重要理由。

　　那么，假设惠普们向中国政府游说的话，他们会提出什么样的利益说明呢？由于中国政府推出这一政策的理由是为了保护无线局域网的安全，他们或许会说，从安全角度考虑，国际大厂商开发的技术更有安全保障，还是一个人员不足百人、名不见经传的企业开发的技术更有安全保障？有线网已经这么成熟了，还会有多得数不清的攻击漏洞存在，一个突然诞生的无线局域网加密技术就能把无线网络安全搞定？或许，只有不联网，不存储数据才是最安全的吧！

　　另一条“窄轨铁路”？

　　中国无线技术加密标准的出台，让笔者不禁联想到了山西的窄轨铁路。

　　当时的南京政府要求山西修建标准的宽轨铁路，但是，阎锡山聘请的国外测路工程师认为修标准宽轨工程艰巨，费用浩大，建议修窄轨，并于1933年3月专门编成《山西修筑窄轨铁路之理由》一书，阐明投资少，得利快的好处，在书中计算：如修货运量38公斤/米的宽轨，全线需投资9000万元。经调查，当时同蒲沿线货运量每年约4万吨/公里，连同客运段收入每年总计约350万元。如以正太铁路运量每年增加30%计算，除去利息支出，损益扣抵，50年内不但赚不了钱，累计还要亏损37.43亿元。若修窄轨，20年内除收回全部投资外，还可盈利670万元，50年内可赚30.63亿元。窄轨铁路的建议被当时的南京政府通过，但是条件之一是，保证“将来拆除窄轨，由铁道部改修宽轨”。窄轨铁路的建议之所以能通过，是因为从市场的角度看，窄轨铁路所能带来的“阶段性”利益更明显。

　　那么，出台这项无线技术加密标准的部门是如何核算的？是不是也能算出在若干年后能赚个几十亿或更多？这项技术要求的出现，中国受益者会是谁？联想的高层管理人员在接受《华尔街日报》记者采访时称，新标准对国内设备供应商非常有帮助，对现在落后于外国同行的国内销售商可说是一个转机。然而，如果国内设备商要向国外出口产品的话，要走的仍然是“宽轨铁路”。

　　又一个黑色幽默

　　从经济利益考虑，标准之争被很多人认为是抓住了竞争的关键，但那只是从企业角度提出的。政府在考虑要不要支持新标准的时候，所要评估的应该是新标准能不能对整个社会福利有提升作用。

　　多种标准并存，一个直接后果是，消费者的成本上升，福利下降。一个例子是，现在的电脑音乐格式，media player与real one各自把持一种格式，对于企业来说，谁也不能占谁便宜，但对于消费者来说，要拥有起码两种不同的播放软件才能听音乐。但假如，电脑音乐格式完全统一或者播放软件兼容了，消费者将只需要一种播放软件就能享受音乐了。事实上，多种标准并存使得消费者为了得到一种享受，多付出了代价。

　　当然，或许惠普们还会举出中国新闻纸反倾销的例子来证明：国外廉价的新闻纸进入中国，中国新闻纸行业是受到了冲击，但是同时呢，中国还有许多其他行业受益了，首先是新闻纸生产企业的下游企业，同时中国匮乏的森林资源也能够得到保护。在逻辑上，一面反倾销新闻纸，一面大喊保护森林资源是不是有点像一种很黑色的幽默呢？

　　相关专题：国际先驱导报