作者：胡果

　　除夕夜，报时的钟声刚住，“劈劈啪啪”的鞭炮声突然响起。推窗细听，竟是一片远远近近、此起彼伏的声浪！难道烟花爆竹今儿解禁了？第二天报上有了消息：鞭炮还是禁放的。某区出动不少警力抓“禁”，收效甚微。城里禁卖鞭炮，不少人从郊区买来劣质品，医院里又多了些烧伤炸伤者……

　　大年初二去大连探亲，赶上烟花爆竹节开幕。

　　星海湾畔，人潮如海。举家出动的本地人，慕名而来的观光客，还有不少外国朋友。空中姹紫嫣红、溅玉飞珠，地上欢呼雀跃、笑颜如花……身边是从沈阳赶来的一家子，选择在大连过春节，“就图个年味浓！”

　　延续数千年的春节，在多大程度上依靠那些传统的礼仪和程式去传承？又在多大程度上维系着一份生生不息的中华文化和民族情愫？不是民俗学家，很难说清。传统民俗与现代社会经济之间，在多大程度上存在融合、共赢的可能？更得细细思量。只是，大连的烟花爆竹节搞了六届，成了滨城百姓一个美好的念想，也成了城市旅游一个响亮的品牌。

　　鞭炮该不该禁，不同的城市，每一个市民，都可以有自己的认识和见解。放下争论，春节又闻鞭炮声，至少有几点值得思考：

　　城市管理是个复杂的系统工程。一个事物，往往是多种矛盾的集合体。一项决定，也该是综合考虑各种因素、兼顾各方利益的结晶。

　　城市飞速发展，生活日新月异，非此即彼，单一思维，削足适履，一刀切之，即使暂时奏效，也将行之不远。城市管理的对象说到底还是人。然而细观之，我们的城市管理中，有着许多见物不见人的遗憾。人文关怀的缺失，让城市黯淡了本该拥有的光彩。

　　前不久，南方某市出台一项规定，凡是享有城市“低保”者就不能拥有宠物。加强“低保”金管理，办法很多，现在棍子打歪了，让无辜的小猫小狗成了替罪羊。偏颇的规章，暴露了管理方法的简单粗糙，更暴露出对“人”的尊重与关注的短腿。同样，一提燃放烟花爆竹，许多地方首先想到的是“添乱”，是噪音、火灾、污染，多一事不如少一事，一个“禁”字成了最省事的选择。怎知，人心深处牢牢扎根的心理诉求、民俗传统，岂是一个“禁”字可以了结？

　　管理被称作软科学。承认它是科学，就必须有理有据有节，不能想当然、简单化。冠以“软”字，就要注意“度”的把握，既有管制，还得疏导，一头堵截，另一头给出路。

　　记得前几年，曾有种声音告诉市民：换个思路过年，不一定非得听鞭炮响，听听音乐会不是更高雅吗？

　　今天，是不是也可以转而劝劝一些地方和部门，换个思路抓管理。初一到十五，春节也就几天，鞭炮是否禁放、怎么禁放，终归是个小问题。不过365天，天天都得过日子，都会碰到比燃放鞭炮更挠头的难题。一味以“禁”待之，难免遭遇屡禁难止、禁而复燃的尴尬。

　　相关专题：新浪评论