水番

　　就公投本身而言，是一种很好的民主实现方式，起源于瑞典，在欧洲兴起，从字面意义上理解，就是全民决定某一件事情。而台湾所谓的公投，仅仅是个名称而已，根本不是真正的公投。所谓公投，其最根本的特征在于必须由全民发起，而不能通过某一个政府组织发起。而在台湾，公投主要由泛绿联盟发起，从本质上就决定了公投本身的不合理性。在心

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

理学者与专业的调查人士眼中，这种某个人或者某个组织发起的“公投”不过是一种控制群体精神的“工具”。其目的不过是企图让某个人或者某群人的意志取代全体人民的意志，只不过台湾当局的手段要比那些江湖气功“大师”高明一些罢了。

　　调查陷阱

　　民意调查是目前台湾很流行的做法，也可以算是某种意义上的“公投”。相信很多人都非常清楚地知道，在台湾选举期间，两个主要党派都在搞自己的民意调查，而调查的结果，一般都会有利于自己一方。一般的老百姓就会认为，有人在调查中捣鬼，比如修改调查资料，在被调查者的选取上做假，甚至直接修改票数。而在一个调查业的高手来看，上面这些手法都是最最下乘的。真正的“做假”高手完全可以在对数据不做任何修改，进行完全科学的抽样的情况下拿到自己想要的结果。其中的手法并不复杂，比如我们做一个日常消费品的调查，只需要在调查的过程中暗示被调查者自己是这个厂商的代表，往往就可以影响到被调查者，让被调查者不愿意当面“驳面子”，从而选取对调查者比较有利的选项。这种暗示不必用语言表达，有时候只要在胸口带个厂商的标志就可以了。

　　语言心理

　　要在这种“公投”的时候捣鬼，有很多种方法。在这里我可以举个例子，让我们来看两种提问的方式：

　　1，您是否认为阿扁应该继续就任“总统”？

　　2，你觉得陈水扁还应该就任“总统”吗？

　　这两个问句表达了一个意思，但实际上的收效却大不一样。第一个问句我用了“您”这个字眼，提醒对方要互相尊重。其次我用了阿扁这个很有亲和力的称呼，又用了“继续”这个词，暗示阿扁现在就是“总统”。而第二句当中，我用了不大客气的“你”，而且直呼其名，并且用了一个很关键的字眼“还”，暗示大家他已经赖在这个位置上太长时间了。

　　这两个问题如果让老百姓选择的话，在其他条件都相同的情况下，第一个问句回答“是”的机率要比第二个高出很多。不要看轻这种语气上的区别，如果调查搞鬼，这种区别在影响“中间阶层”的时候，通常可以发挥非常巨大的作用。就如我们和陌生人交往，在互不了解的基础上，同样一句话用不同的语气说出来，往往可以取得完全不同的效果。何况在公投当中，双方相差不大的基础上，一二个百分点的差距已经是致命的。

　　舆论控制

　　“谎话说1000遍就变成了真理”，这句话本身并不是一句牢骚或者抱怨，而是一个事实。只要通过媒体做一些小小的宣传技巧，就可以达到自己的目的。比如经常将“台湾”和中国并列，同时还可以加上其他独立的国家，久而久之就让人觉得台湾是一个独立国家；在演讲的时候多用“我们台湾”、“我们要独立”、“我们不做其他国家的附属”这类包含“我们”的话，自然而然就让别人觉得这也是自己的想法。再在宣传角度上多宣传两岸的差异，打击对方，就很容易让全体人民的思想转向。至于控制媒体，更是再简单不过的一件事情，在市场化的环境中，只要控制广告投放，控制新闻源头，媒体不低头就只有死路一条。关于这种通过舆论控制思路的感触，从我个人就可以做一个明证。我在2000年去台湾的时候，台湾同胞都非常热情，不论在台南、台中还是台北，绝大部分的人都持“维持现状”的看法，而在陈水扁执政4年后，台湾的台独思潮明显抬头了。

　　充分利用“精神幸福”

　　物质上的幸福很好解释，但是台湾这两年经济状况不景气，这种幸福恐怕并不能让台湾人民满意，于是陈水扁大肆鼓吹“精神幸福”，也就是“饿着肚子也要做自己的主人”。而就目前形势看，台独的拥护者更多是年轻人，他们大多没有生活负担，涉世不深却又充满理想，自信很强，只要稍加引导，就能让他们把台独当作“自己的愿望”，近乎盲目地去支持。这个道理和明星包装是一样的，绝大部分追星族都是年轻人，而追星的热烈程度更是疯狂，甚至有人会献出生命。而这些“明星”究竟是什么人？他们只不过是表演者，所有的公开化的动作与言辞都是提前设计好的，个别人内在的素质可能连普通人也比不上。

　　陈水扁让台独分子追求的也是一种“明星”，这个明星包括了台独思想、民进党以及他自己，只不过手法要比包装明星高明得多，所以除了年轻人还吸引了很多有一定知识层次的人。但是台湾更多的老百姓呢？他们的追求是什么？是“开国老百姓”？恐怕对于一般的老百姓来说，家人的平安，朋友的关照，子女的孝顺，父母的健康、夫妻的恩爱才是最大、最直接的幸福。而这些不但和台独的“精神幸福”毫无关系，反而会因台独引发的种种危机而破坏。

　　“以民主的名义”

　　“台湾非常民主，你们来了之后可以随便看，绝对没有问题”，这是我2000年去台湾访问时一个台湾朋友对我说的。于是我们听信这个朋友而四处浏览，没有老老实实地待在宾馆中。24小时之后，这个朋友接到了台湾某个部门将近一个小时的询问，我们一个个被通知马上回到宾馆，报告自己的去向。我虽然年纪不小，却是漫画的爱好者，当时正在一个网吧看漫画(台湾的网吧多提供图书漫画)，有一部很想看的漫画还没有看完，至今耿耿于怀。那个朋友也从此不再说类似台湾民主的话。台湾的一些领导者，借着“民主”的名义，无非是想成为“民的主”而已。只要想想他们每一句说话，每一个动作都是经过精心设计的，都充满了表演的意味，就让人对这种“民主”厌恶得很。这正是民主进程中最可怕的一种变化，就是将独裁的统治用种种手法进行包装，政治集团内部进行利益分配，对外则宣称“民主”统治。

　　充分抹黑的手段

　　抹黑对手，这是精神控制的一大法宝。对于陈水扁来说不但要抹黑大陆，也要抹黑对手，甚至“抹黑”整个环境。前两者好理解，抹黑环境则是一种更为先进的手段。台湾的黑金政治是很有名的，而陈水扁和一众台湾领导的家财更是问题多多。这种问题对精神控制、偶像策略是很大的破绽。要想全面掩盖是不可能的，最高明的手法就是把水搅混，让人们反而抓不住重点。就像目前大陆的汽车产业，谁都知道汽车价格很高，但由于整个市场都高，所以反而没有人过多抱怨这个问题，呈现“认命”的状态。而在台湾，对于这些丑闻来说，台湾人民也早就在潜移默化中“认命”了。

　　为了能解释得更清楚，我可以再举一个例子，就是陈水扁提出的两个“公投”题目。

　　题目一：“如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹，不放弃对台湾使用武力，你是否赞成‘政府’增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？”

　　题目二：“你是否同意‘政府’与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福祉？”

　　两个题目表面看来没什么，但其中颇有深意。

　　1、两个题目都是无足轻重，不碍大局的，可以有效地缓解台湾和大陆人民对台独的抵触与敏感，形成“原来公投也没什么，一点不敏感”这种错觉。就如同吸毒，先吸一点不但无害，甚至还有调节神经紧张的功效。

　　2、两个题目暗示了台湾很希望“和平”，但是需要“自保”，无形当中把大陆放在了单方面“侵略者”的地位。

　　3、这两个题目都是有明显的答案倾向的，而它们的答案都是“是”。这毫无疑问在培养一种回答“是”的倾向。这种倾向的影响力不容小视，尤其是对“公投”不大关心或者对政治不感兴趣的人来说，有很强的引导性。

　　4、这两个“公投”题目，还有另外一个共同点，就是内容模糊、空洞。这种类型的题目有很大的“偷换概念，扩大外延”的余地。比如第一个题目如果得到通过，将意味着军费开支可以无限扩大，甚至凌驾于政府预算和相关部门的权力之上，因为这是“全民”决定的。而庞大的军费开支意味着庞大的经济力量，可以借用购买军备的名义进行种种的金钱交易。任何人也不能干涉，哪怕所有台湾人都反对，到时候也来不及了，因为“全民”的名头已经打出，再想否决，可以，等下一次“公投”吧。

　　5、设计这种简单的题目，还有另外一个作用。就是引导“中间阶层”弃权。众多的中间阶层看到这种很容易做出选择的题目，最大的可能就是放弃。而另外一方面，台独分子却很积极地参与。虽然中间阶层人数占了绝大部分，但一个冷漠，一个疯狂，自然而然就会被台独分子占了上风。

　　相关专题：关注台湾“大选”