本报北京3月10日电（记者刘畅 郑燕峰）连英俊委员建议，制定专门法律规范法院诉讼收费，解决目前法院存在的收费问题。
连英俊委员在分析当前法院诉讼、执行收费存在的问题时说，收费指导思想出现偏差，一些法院受利益驱动，为了改善福利或办公条件，向业务庭下达收费指标，个别的甚至把收费数量作为政绩考核指标，把审判权演变成收费权，被老百姓斥之为“收费法院”，影
响极为不好。
此外，能多收就多收，该退也不退。如当事人放弃部分诉讼请求或变更诉讼请求，减少争议标的额，法院不予退还相应诉讼费；双方上诉，法院收取两笔上诉费，案件判决后，法院不予退还多收的一笔诉讼费。
按现行规定，法院收取的案件受理费、执行费是要上交财政的，而其他诉讼费、保全费则不上交。有的法院为了少上交财政，给当事人开具发票时，将收费较高的“案件受理费”写成“其他诉讼费”，将“其他诉讼费”开成“案件受理费”等等。
对不懂法律的当事人不作风险提示，致使过高的诉讼请求得不到支持，而向法院多支付了诉讼费用。
对于上述问题，连英俊委员建议，通过全国人大、国务院立法规范法院收费。目前，我国法院收费是按照最高人民法院1989年6月29日发布的《人民法院诉讼费收取办法》等进行的，虽然《民事诉讼法》规定法院可以收费，但问题的关键是法院的收发办法应该由谁来制定，法院能否自己给自己制定收费办法？法治成熟的国家，无不以立法、法令的形式来规范法院收费。
相关专题：2004年全国“两会”
