为抗议“选举不公”，岛内部分民众自3月20日晚选举结果揭晓后便持续在陈水扁办公室门前广场进行抗争，强烈呼吁“立即验票”、“调查枪击案真相”、“重新选举”。但这一持续6天6夜的抗争却未获陈水扁任何善意回应，于是，泛蓝阵营便于27日发动了高达50万人的“要真相、拼公道、救台湾”大集会，以向陈施压。在广大民众发出怒吼的强大压力下，陈水扁被迫勉强回应泛蓝的要求，岛内“选举争议”也开始由街头抗争转入司法解决阶段。

中国网络通俗歌手大赛 春季房展惊喜无限 金手指颁奖大典紧急招 古天乐新片征召女主角

　　泛蓝为“要真相、拼公道”不断升高抗争层级

　　鉴于“3.19枪击案”疑云重重，加之各地不断传来陈水扁“作票舞弊”传闻，国民党主席连战在“3.20”当晚喊出“这是一场不公平的选举”，呼吁提出“选举无效之诉”后，全台各地群情激愤的泛蓝支持者纷纷走上街头进行抗争，并在陈水扁办公室门前广场昼夜集结，高呼“阿扁作票”、“阿扁下台”、“选举无效”等口号。泛蓝阵营不仅向“台北高等法院”提出“当选及选举无效之诉”，并向陈水扁提出三项呼吁：一是立即、公开、集中全面验票；二是成立“3.19枪击案调查委员会”，调查真相；三是对因启动“国安机制”而使20万“军、警、宪”未能行使投票权进行补救。但陈水扁不仅对泛蓝的诉求充耳不闻，反而痛批泛蓝是“制造政局动荡的元凶”，泛蓝于是决定通过升高抗争层级向陈施压。

　　(一)绝食抗议。3月24日晚，前民进党主席许信良宣布，若陈水扁对泛蓝的三项诉求仍无回应，即日起开始静坐绝食抗议，“直到真相大白的那一天”。26日，前“监察院长”陈履安默默加入绝食行列，向陈水扁表达无言抗议。国亲“立委”也开始自发串联至广场静坐，宣称若陈水扁持续拒绝回应，不排除集体无限期绝食，进一步升高抗争。

　　(二)怒砸“选务机关”。3月26日下午，为抗议台选务机关在“选举争议”未获解决前执意张贴当选公告，愤怒的民众不仅撕毁公告栏、砸破选务机关的玻璃门，现场还一度失控，前后共爆发了七次激烈的警民冲突，民众与警方均有人被打得头破血流。泛蓝部分强硬派“立委”则称，绝食静坐根本不足以形成压力，和民进党抗争“要有不排除流血的决心”。亲民党“立委”刘文雄更冲动地表示，为提高抗争层次，他已写好遗书，准备牺牲生命。

　　(三)发动50万人大集会。3月27日，虽然台北下着绵绵春雨，却浇不熄民众的热情，50多万抗议“选举不公、要求真相”的民众纷纷从全岛各地涌向台北，将陈水扁办公室门前广场和周边道路挤得水泄不通。他们以各种各样的方式表达“要真相、拼公道、救台湾”的诉求，有人披麻戴孝，手持“民主已死”、“司法已死”、“悼陈水扁”等字样，有人则不断以“国旗”拍打陈水扁肖像，高呼“阿扁作票、阿扁下台”。为避免被民进党扣上“暴民”、“故意制造动乱”的帽子，在泛蓝高层呼吁民众“理性、中道、冷静、克制”下，除了一些零星的骚乱，整个活动基本上和平落幕，部分支持者在集会结束后则转往中正纪念堂进行另一波的抗争。

　　连战在集会上指出，这一周来民众在凄风苦雨中静坐与绝食，就是要追求真相、公平与正义，但人民的卑微要求，陈水扁却充耳不闻，“是陈水扁逼迫人民走上街头”。连战并呼吁，若陈水扁没有具体回应，就持续抗争下去。

　　陈水扁从“以拖待变”到被迫回应

　　对于泛蓝因质疑选举不公而发动的持续抗争，陈水扁当局继痛批泛蓝“无理取闹”，阻挠泛蓝的“修法”诉求后，最后在民意的强大压力下被迫给予部分回应。

　　(一)从痛批泛蓝到“以拖待变”。泛蓝提出“当选及选举无效之诉”后，民进党当局虽口头上表示“一切依法行事”，却在私下痛批泛蓝“输不起”。陈水扁痛批泛蓝指控他是“作票总统”、“自导自演枪击案”是对他人格最大的侮辱，也是对选务人员、军警人员以及医护人员的不信任。吕秀莲痛斥在广场上抗争的民众是“无理取闹”，根本没资格谈民主、人权。“法务部长”陈定南等人更语出惊人地宣称，泛蓝无视司法途径煽动民众走上街头是“目无国法”，“是要搞革命、搞政变”，“重新选举只会天下大乱”。台联党等岛内“独派”团体则痛批连宋“输不起、没风度”，有害台湾的“国际形象”。另外，民进党还对泛蓝提出的各项诉求进行技术性阻挠，包括拒绝发布“紧急命令”、阻挠“行政司法验票修法”等等。陈水扁拒不回应泛蓝诉求的主要目的在于：一是通过给抗争活动冠以各种“非法”、“乱纪”的帽子，削弱泛蓝抗争的合法性，并将政局动荡的责任推给泛蓝，转移民众焦点。二是企图通过拖延时间来消磨、瓦解民众的抗争意志，并伺机分化泛蓝，以各个击破。

　　(二)在各界的压力下被迫回应。随着泛蓝不断升高抗争层级，并宣称“不达目的绝不罢休”，加之岛内各界及舆论强烈呼吁陈水扁以最快的方式进行验票，尽速平息选举争议、稳定政局，陈水扁心知肚明：如果一直对泛蓝诉求避而不答，等于是默认了“作票”、“自导自演枪击案”等传闻，不仅“作票总统”、“窍国大盗”的帽子将伴随其4年，其施政也将面临极大的“合法性”与“正当性”危机。

　　27日晚9点，陈水扁在抗争群众陆续散去后召开记者会，宣称只要连宋提出“选举或当选无效之诉”，连宋不须要举证，他将立即递出同意书进行全面验票并接受验票结果，希望连宋也能声明接受验票结果；强硬指出，所谓“枪击案”是自导自演是对他人格的最大侮辱，连宋可以请一位“神枪手”，钱他负责，让连宋也挨两枪，如果造成相同伤势，他愿意辞职重选，否则请闭嘴；陈还称“枪击案”发生后，因启动“国安机制”而无法投票的员额很少，所谓20万军警因此不能投票的说法是“抹黑”。

　　陈水扁对泛蓝所提的“全面验票”诉求有所回应，但对“枪击案”及“国安机制”启动的回应却含糊其词，这正如亲民党政策中心主任张显耀等人所说，陈虽然有所回应，“但只是部分回应，不是全部回应；是形式回应，不是实质回应；是侧面回应，不是正面回应。”

　　“选举争议”在短期内难以落幕

　　虽然岛内“选举争议”可望进入政治、司法解决阶段，但由于争议结果攸关蓝绿双方的政治前途与利益，双方绝不会轻易在这个问题上进行妥协、认输。因此，预料双方仍将在一些细节问题上继续缠斗下去。

　　(一)蓝绿双方都不会轻易妥协。对泛蓝阵营而言，在选前民调一路看好，甚至“胜券在握”的情况下，却因投票日前一天突发的戏剧性“枪击案”而导致选情一夕“翻盘”，最后仅以2.9万票、0.22%的些微差距败北，当然对选举结果一时难以接受，加之各地不断传来陈水扁“作票”的传闻，更激发了泛蓝支持者的愤慨，决定通过街头抗争与“选举诉讼”奋力一搏，以达到“翻盘”目的。泛蓝指出，“全面验票”只是整个“选举诉讼”的一环，关键在“枪击案”以及“国安机制”的启动对选情的影响，这些疑点若无法“真相大白”，泛蓝不会接受选举结果。

　　对泛绿阵营而言，为谋求连任，陈水扁可谓无所不用其极，不仅大肆利用执政资源进行“政策买票”，更不择手段地将“公投”与“大选”绑在一起，“3.19枪击案”则极大地激发了泛绿支持者的投票意愿，并争取到不少“同情票”，最终使陈以些微差距获胜。陈水扁自2000年上台后的唯一目标就是“争取连任”，绝无轻易将已经到口的“肥肉”拱手让出去的可能，必将利用手中的“国家机器”对泛蓝提出的诉求横加阻挠，让泛蓝意图通过诉讼程序达到“翻盘”的目的落空。

　　(二)蓝绿阵营将在一些细节问题上继续缠斗。从目前来看，泛蓝提出的验票、调查枪击案等三项诉求能否在公平、公正的方式下“真相大白”是泛蓝能否实现“翻盘”的关键，蓝绿双方势必在上述问题上展开激烈的政治角力。

　　一是关于验票：泛蓝提出的立即、公开、全面集中的验票，除了重新计票，还包括33万张废票如何认定，投开票程序有无违规、选举人名册有无不实记录等等。虽然陈水扁同意进行“全面验票”，但为避免选票出现“翻盘”的可能，泛绿势必将在如何展开验票、废票的认定以及是否提供选举人名册方面大做文章，加以阻挠。

　　二是关于“枪击案”：岛内舆论一致认为，“3.19枪击案”是导致整个选情“翻盘”的关键因素，而“枪击案”的发生有两种可能，一是泛绿自导自演的“苦肉计”，一是开地下赌盘的“组头”为影响选情而设计的。对此，泛蓝主张以发布“紧急命令”或“立法院”订定“特别法”的方式组成独立、超然、专业、公正的“真相调查委员会”，由双方推派代表并纳入岛内外专家组成，就弹道、枪伤，以及枪手来历、犯罪动机、唆使人员、幕后规划等一并调查，但这一要求却被泛绿严词拒绝。此外，泛绿阵营还对岛内各界众望所归、由美国来台协助破案的国际刑案鉴识专家李昌钰的公正性大加质疑，认为其与泛蓝关系密切，要求另邀专家来台等等，被岛内舆论讥为“为枪击案事先消毒”。

　　三是关于因启动“国安机制”而未投票的人数：台“行政院”指因“枪击案”启动“国安机制”而造成“军、警、宪”未行使投票权的人数只有1万多人；台“国防部”则根本没有什么“国安机制”，当天排定留守的只有3万多人。但不少现役军人则指出，因“国安机制启动”，有很多原未排定留守的兵力也被迫留在营区，无法回家。由于各方对当天留守的人数认定有出入，泛蓝要求陈水扁彻底查清当天到底有多少人未能行使投票权，但掌握主动权的陈水扁不会轻易让泛蓝的愿望得以实现。

　　由于蓝绿阵营缺乏互信，加之对上述三项诉求意见不一，从而导致这场选举争议难在短期内落幕。

　　赵云潇

　　相关专题：2004台湾“大选”