作者：张天蔚
发生在重庆的化工厂氯气泄漏事故，是一起典型的突发事件。目前，由国家安全生产监督管理局派出的专家组正在进行现场调查和事故分析，事故的具体原因尚待披露。
不过根据已经披露的信息，还是有些经验教训值得总结，有些倾向值得警惕。
据媒体报道，发生事故的重庆天原化工总厂建于1940年代，无论是工厂设备状况还是厂区周边环境，都已经不再适合在此地继续生产，而重庆市有关部门确实也已作出工厂搬迁的决定。只是事故的到来比搬迁的速度更快，悲剧就此发生。
就媒体已经披露的信息，事故的起因明显是由于设备老化，造成氯凝器穿孔、氯气泄漏。和以往发生过的氯气泄漏事故一样，这次泄漏也没有造成人员伤亡。
但是，更大的事故和悲剧发生在前一事故的处理过程当中。氯气开始泄漏将近一昼夜之后，三只氯气罐爆炸，终于酿成真正的悲剧。
设备陈旧和处置事故过程中的违规操作，是专家对事故原因给出的初步结论。如果实际原因确如专家分析，则这次突发事件就不是一件无法预知、预防的偶然事件，如果厂方对各种隐患早加警惕和预防，事故应该得以避免。
设备陈旧、老化，是早已预知的事实，而且此前已经有类似的氯气泄漏事故发出过预警。工厂作出搬迁的决定，应该是对此已经有所警惕。但是，警惕并没有落实为迅速的行动，于是才有悲剧的最终发生。
至于事故处置过程中的违规操作，只能是专家才能作出的事后分析，因为参与处置的人员，已经全部葬身于爆炸声中。作为远离事故现场，而且没有任何分析依据和能力的人，我们不能对他们行为的当或不当作任何具体判断，但在对一事故的处理过程中却引发更大的事故，是无论如何都不应该发生的悲剧性错误。
经过机枪、座炮、坦克的轮番上阵之后，事故的继发隐患终于排除，转移避难的数万群众开始回家。无论事故多么意外又多么惊人，也已经开始平复。面对本来似乎并不严重的事故，面对亲手处理事故却又葬身于事故的厂领导和技术人员，恢复平静的人们，其心情或许更加沉重——如果工厂领导始终把对生命可能造成危害的事故苗头看做最危险、最严重的信号，就应该及时更新或报废老旧设备，泄漏事故就可以避免；如果在泄漏事故的处理过程中，有更严谨、科学的态度和程序，爆炸引发的悲剧也应该能够避免……
事后的“如果”总是显得无力甚至可笑，但尊重生命、尊重科学的口号已经喊过无数，却还是不断有人倒在对生命不够尊重、对科学规律不够尊重而导致的失误和错误中。
相关专题：重庆发生氯气泄漏事故
