认定其作案时正常不从轻发落马加爵一审被判死刑(图)

http://www.sina.com.cn 2004年04月25日01:02 北京娱乐信报

　　法院认定马加爵作案时精神正常、无自首情节，不能从轻发落

马加爵在法庭上听取判决。新华社发张浩林／摄　　“被告人马加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。”昨天，云南昆明市中院审判长刀文兵敲响法槌，备受关注的马加爵案一审结束。

　　法院审理查明，被告人马加爵，22岁，云南大学生命科学学院生物技术专业学生。今年2月上旬，马加爵与同学为琐事争执，决意杀害邵瑞杰、杨开红、龚博，因担心同宿舍的唐学李妨碍其作案，决定将4人一起杀害。2月13日至15日，马加爵采用铁锤打击头部的同一犯罪手段，将唐学李等4人逐一杀害，并将尸体藏匿于衣柜内。作案后，马加爵于2月15日晚逃离昆明，经公安部通缉，3月15日晚被三亚市公安机关抓获归案。

　　法院认为，被告人马加爵为报复杀人进行了周密而细致的准备，最终致4人死亡，构成故意杀人罪。被告人马加爵为泄私愤连续、残忍地杀害多人，犯罪后果特别严重，应予严惩。

　　另外，对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求中合理的部分，法院予以支持，具体赔偿事项将另行做出判决。

　　庭审直击

　　杀他们是想一起毁灭

　　在法庭上，马加爵和公诉人有这样一段对话——公诉人：为什么杀害四位同窗？马加爵：因为气愤，想不开，吵架后恨他们。

　　讯问笔录是这样记载的：“当时我、杨开红、邵瑞杰、唐学李打牌，杨开红说我作弊，之后吵了起来。邵瑞杰帮杨开红打击我，还说龚博过生日不请我是我为人差。我越想越气愤，就想毁灭他们，也想毁灭我自己。”

　　杀人后我怕他们看我

　　2月13日至15日，被马加爵认为“平时关系很不错，经常一起吃饭、玩”的4个同窗好友相继死于他的铁锤下。当公诉人问：你杀害邵瑞杰等人后为什么要用塑料袋套他们的头？马加爵回答：我怕他们看我。

　　律师认为供述存在疑点

　　法庭上，马加爵的两位辩护律师赵耀、冯明俊为他进行了有罪辩护。

　　两位对马加爵故意杀人的基本事实不持异议，但不同意公诉机关关于杀人动机是因打牌发生冲突所起，认为这样的动机发生在大学生身上不合常理。此外，公寓内存有马加爵的7处血痕，但马加爵的供述不承认流血，要么马加爵未如实交代过程，要么精神出问题才可能解释。

　　精神问题成为辩论焦点

　　庭审时，由云南省精神疾病司法鉴定委员会作出的鉴定报告被当庭出示。报告认为，马加爵未见幻觉、妄想等精神病性症状，对其作案行为有认识，并感后悔，情感反应适切，无精神病，故评定为有完全责任能力。

　　辩护人则对鉴定结论有异议：该鉴定为案发后两个月作出，且从委托鉴定到作出鉴定结论仅有5天，因此提出重新鉴定，但因不能提供相关法律依据，请求被驳回。

　　马加爵当庭未提出上诉

　　在最后陈述中，马加爵说：“这个案件确实很惨，我的手段极其残忍，我也不想逃避责任，希望法院能够处以极刑。”

　　昨天，审判长宣告，依法判处被告人马加爵死刑，书面判决书将在5日内送达。马加爵的辩护律师表示，是否上诉要等到送达书面判决书后，由马加爵本人决定。

　　法院现场解读马加爵案

　　昨天下午，法庭刚刚宣布闭庭，昆明市中院新闻发言人蔡顺斌就法庭对马加爵故意杀人犯罪事实、证据的认定和适用法律等，现场通报了有关情况。

　　事实确凿理应受到严惩

　　蔡顺斌说，公诉人出示了现场勘察笔录、血痕检验和手印鉴定、被告人供述、证人证言等大量证据。马加爵作案手段之残忍、后果之严重令人发指，这种凶残的罪行，理应受到严惩。

　　精神正常不能从轻发落

　　蔡顺斌说，通过庭审出示的鉴定结论证实，马加爵作案时具有完全责任能力。

　　其次，马加爵作案后即出逃，被抓获前，有足够的时间和条件去自首，但他没有这样做，不能认定有自首情节。

　　家庭贫困也要承担民事赔偿

　　审理中，被害人亲属提出了民事赔偿请求，法庭也进行了审理。蔡顺斌表示，尽管马加爵无生活来源，且家庭极其贫困，民事赔偿判决可能难以执行，但受害人及亲属需要一个公道，社会也需要一个公正的结果。法院将在确定民事赔偿的范围和数额后，及时判决。

　　如不上诉也将进行死刑复核

　　最后，蔡顺斌说，昨天只是对马加爵故意杀人案的一审宣判，根据法律规定，如马加爵正式提出上诉，本案还将进入二审程序。即使马加爵不提出上诉，本案也将进入死刑复核程序。

　　综合新华社电

　　

	51精彩无线大奖等你拿	新京报幸福摄影大赛
	中国网络通俗歌手大赛	体验财富之旅赢大奖!

　　相关专题：马加爵落网