台高价定位低能潜艇 无攻陆导弹“强”势难觅

　　【提要】台湾军方高层人士自认台军潜艇将无绝气推进系统(AIP)和“攻陆导弹”，但仍自欺欺人

　　国际先驱导报特约记者寇立研报道 17日，台湾“国防部长”李杰宣布，台湾已经确定向美国购买的8艘潜艇将配备“鱼叉”潜射反舰导弹及鱼雷，并“保证各方面功能都比大陆的潜艇强”。但他也表示，潜艇不配备绝气推进系统(AIP)和“攻陆导弹”。他同时“透露

”，不能跟美国讲价。军事观察家认为，台湾正以高价定位低能潜艇。

　　无AIP，成漂浮靶艇

　　如李杰所说，由于台军从美国获得的潜艇不配备AIP，这些潜艇就难以长时间在水下执行任务。其威慑与作战能力都将大打折扣。

　　AIP系指“不依赖空气推进装置”。众所周知，普通的常规潜艇必须经常上浮至海面“呼吸”，即在通气管状态下使用柴油机为蓄电池充电。这极大地减弱了潜艇的一大优势，即隐蔽性，在战时对潜艇作战极为不利。

　　为此，各潜艇大国纷纷涉足AIP技术，希望借此延长潜艇执行水下任务的时间。目前，采用AIP技术的瑞典“哥特兰”潜艇已经可以在6节航速下在水下航行15天；德国212潜艇亦可以在8节航速下在水下航行7天。

　　前一段时间外电报道台湾可能购买的“海豚级”潜艇虽然航程较远(巡航距离可达4500公里)，但水下潜航时间却相当有限，必须经常上浮充电。

　　在执行任务过程中，不加装AIP的“海豚”每当到海面“换气”，就很容易被雷达侦察到，柴油机为蓄电池充电时的噪声也极易被水声器材探测到，因而大大增加了潜艇的暴露率，使其生存能力受到严重的威胁。如果在战时，“海豚”的35名船员既要操纵航行、侦察和作战设备，又要不时打破作战程序进行上浮、充电和下潜，工作强度巨大，整个潜艇的工作效率都会因此大幅下降。台湾潜艇部队“家底”薄，力量小，再加上潜艇暴露率高、工作效率低，战时将很难与大陆进行海上对抗。

　　无“攻陆导弹”难以“近身肉搏”

　　台军潜艇也将不配备“攻陆导弹”。这使其不具备远程打击能力，也就无法开展其一直叫嚣的所谓先制、反制的“点穴战”或所谓“反点穴战”。

　　本来“海豚级”潜艇具有发射“战斧”、“鱼叉”等潜射巡航导弹的能力，特别是其650重型鱼雷发射管具有发射更先进的潜射巡航导弹的潜力。但台军迫于种种压力，不敢作此考虑。因此，未来如果台海有战事，台湾的“海豚”只能在护航、隐蔽伏击时用鱼雷、反舰导弹执行作战任务。由于这些武器只能攻击距潜艇较近的海上目标，“海豚”要发挥火力效果，就不能像具备远程打击能力的潜艇那样自己处于安全地带。这样，“海豚”攻击对方目标时实际上也处于对方的攻击范围内。这种对抗中存亡几率各半，很难有大的作战效果，而且台湾只购买了8艘潜艇，肯定经不起这样硬碰硬的“近身肉搏”。

　　台潜艇“强”势难觅

　　从多方面看，李杰吹嘘的台潜艇将在“各方面功能都比大陆强”也不值一哂。

　　从潜艇战力上看，大陆从核潜艇到常规潜艇品种齐全，数量巨大，人员训练水平都比台军高。台军就算把外购的8艘常规潜艇补充到位，加上原有的4艘怎么也说不上先进的潜艇，也完全无法与大陆的潜艇部队相比。

　　在艇载武器方面，由于台军“海豚”潜艇不装备巡航导弹，因此没有对岸攻击的优势，反而在水雷等武器的发射上显出劣势来。而大陆的K级潜艇可在15秒内将首发6枚鱼雷全部发完，两分钟后即可发射第二批，而且K级还能执行布雷任务，最多可携带24枚水雷。这些都是台军可能获得的“海豚”做不到的。

　　李杰所谓的“比大陆强”可能是指“海豚”比大陆50年代仿制的苏联潜艇强，这种比较是十分滑稽的，就好像把“国军”的F-16拿出来与解放军已经不用的三八式步枪相比。

　　最后必须指出，潜艇只是一种作战工具，需要由人来操纵，人员训练水平决定了其整体战斗力。大陆潜艇部队历史长，训练与作战经验丰富，隐蔽设伏、集群攻击、水下对抗、反反潜作战等战法已经自成体系，而且大陆潜艇作战可以征用的人员数量也远比台湾为多。台军目前只有一两艘老旧潜艇可做训练用，有些训练科目根本无法进行，参训人员也有限。这是根本不能与大陆抗衡的。