《环球》杂志：美国总统大选华人社团当看客

　　4年一度的总统大选是美国政治生活中的重要组成部分，也是一场残酷的政治搏斗。有着200多万人口的美国华人社团，在美国政治中又扮演着一个什么样的角色呢？

　　两党政治没有华人的份

　　美国现在共有华人230多万。这是美国人口统计局2002年的数字。但有时候，这个数字

会走样。例如前不久凤凰卫视资讯台在美国开播仪式上，专程从香港赶来的凤凰台董事长刘长乐为了凸现华人在美国的地位与重要性，谈到华人在美国有2000万。而中国国际电视公司在美国进行卫星转播仪式上，称华人在美国共有300万人，其中大部分是大陆移民。

　　这些数据上的错误，也许是以讹传讹，也许是提供者有意夸大其辞。但是无法掩盖一个事实，200多万华人确实是包括了世界各地来到美国的华裔，在美国将近3亿人口中当然这只是一个微不足道的人群。长期以来华人为了追求自身权益，进行了政治上的奋斗。由于人数不多，力量不大，成效不彰，在这些为数不多的人数中，热衷于政治或者说关心自己权益的人数更少，因此华人在整个美国的政坛上发出的呼声很小，这种呼声有时还要被自家人的互相缠斗所削弱。美国的华人谈到自己在美国的政治地位，不免有着某种尴尬的感觉。

　　美国的两党政治给了媒体很多机会，每一届总统选举的候选人要通过媒体宣传，才能够让选民知道自己在各个方面的理念，争取到选票。做广告往往是宣传本党理念的一个渠道。美国的各个少数族裔都有办媒体的习惯。华人在美国办了很多报纸杂志、电视电台，其影响力在美国华人圈中也算是很大的。但是令人感到奇怪的是，迄今为止，无论民主党还是共和党，都没有在华裔传媒上打广告造势，为本党拉华裔美国人的选票。而其他的少数族裔，例如西班牙语、法语、德语社团等都或多或少的得到了两党的广告预算。

　　这一现象的背后就是美国两党政治无声地向华裔表示，华人在竞选总统方面的票源并不重要。在9月份共和党大会期间，有华文媒体访问副总统切尼时提出了这个问题，切尼一针见血地指出，理由是“因为华裔不投票”。严峻的事实要求华人警惕，如果在美国的政治社会中还不重视自己的权利，那么华人可能会丧失更多的政治权益。

　　虽然美国两党政治在投票中并不注重华人的力量，但他们却非常看重华人的财力支持，把华人看作是两党争夺地盘的金库。财大气粗的华人企业家常常成为这些政治集团人物的座上宾，为政治人物捐款成为华人参与美国政治的唯一途径。

　　多年来，笔者参加了很多政治人物的筹款会，看到500美元到3000美元的餐券在华人社会中兜来兜去。与总统合影就要掏出5000美元，与总统夫人合影的价码则是3000美元。

　　这些明码标价的筹款，曾使华人社区中的企业界人士趋之如鹜。有一年甚至佛教寺庙也成为政治捐款的场所和来源。到了最后，一旦两党互相攻击不明来源的捐款时，双方都会急不可耐地把华人捐款者这个包袱扔出去，有的华人还为此触犯了美国的选举法而坐牢。因为华人不懂美国政治，懵里懵懂上了当都不知道。

　　华人投票率太低

　　如果把包括华人在内的亚太人士全部加算起来，全美大约有600万人口，选民人口仅占美国选民人口的4.2%。而在这些选民中，实际投票人口更少，仅占美国选民人口的1.9%。据亚美政联(CAUSE)提供的选务资料显示，在2000年总统大选中全美亚裔投票率为43%，在2002年选举中，加州亚裔投票率仅占总数的6%，较1998年下挫了两个百分点。

　　另据美国人口普查局今年7月底公布的报告，目前全美亚裔选民人口已突破600万，选民登记率只有53.4%，但实际投票率仅为31.2%，约投出187.2万张选票。比起前几年来不升反降。早在1994年，亚裔投票率为39%，1998年降到32%。比较而言，亚裔投票率要低于全美投票率约10个百分点。

　　亚裔选民投票率低，一个重要原因是语言障碍。新选民不熟悉选举程序，不了解候选人背景和政见，许多公投提案也看不懂，许多投票所也缺乏亚裔双语人员，因此，许多亚裔就选择不投票。 另一个重要原因是亚裔选民不关心政治，不关心大选，没有兴趣参加美国的选举政治，好像是一个局外人。

　　在美国，选民必须登记之后才会收到选务所寄来的选票，并不是一成为美国公民便自动成为选民。早先一项统计显示，亚裔公民只有52%登记为选民，而西裔是57%、非洲裔是68%、白人是71%。据说亚裔还有一种担心是怕当陪审员。因为登记后，每年都有机会遴选为法院陪审员，一旦成为陪审员，就要花费很多全日时间到法院报到，义务为美国法院尽责任。很多亚裔不想当陪审员，所以就选择不登记成为选民。可以说是为了一点点自私念头而放弃了重大庄严的权利。如今，在这重要的时刻，我们看到美国这个社会中非常现实的现象，你不去投票，就表明你的力量小、声音小，在美国的政治舞台上就没有你的发言权，没有人会为你维护权益。连这小小的媒体竞选广告，你也排不上。

　　华人政治组织“窝里斗”

　　一些在美国从政的亚裔人士多年来一直为沉默一族的这种情况着急。于是有一部分华人组织了一个“80/20促进会”，这是一个促进华人进入美国政治舞台的组织。曾经当过特拉华州副州长的吴仙标是这个组织的创办人和现任会长。

　　该组织呼吁美国亚裔不要再沉醉于金钱堆中，只顾赚钱而忘记自己的责任和权益。在该组织看来，等到一旦发生警察殴打亚裔事件或者“李文和事件”，再来抱怨美国这个国家歧视亚裔就为时已晚。造成这种歧视的原因就是亚裔自己平常不注重族裔权益而放弃自己声音。

　　虽然吴仙标曾是民主党人，但他声称这个组织没有党派之争，没有政治理念的分歧，只是看哪一个党的总统候选人维护华人利益，站在美国华人一边，就把票投给谁。这是一个非常好的设想。虽然华人只有200多万，但如果这200多万人成为一种声音，也就是说在总统大选的时候，选举同一个候选人，就变成了200多万张同样的选票，产生的力量就会巨大无比。

　　可惜，这样一个美好的设想，在现实中运作起来，又碰到了问题。

　　华人在美国也参加了共和、民主两党，两派的理念不一样。但在选举的时候，要华人放弃党派之争，共同为一个候选人来投票，是一件很难的事。“80/20促进会”的理想很好，不过还是常常会遇到来自华人自身的阻碍。吴仙标说，他领导的“80/20促进会”在这次大选中最强有力的法宝就是拥有110万亚裔家庭和个人的网络电邮地址，可以在30个小时内把信息传给他们。

　　因为“80/20促进会”是个政治组织，他们能够公开赞助或不赞助哪位总统候选人，今年该组织已经向亚裔会员推荐投票支持民主党总统候选人克里，原因是克里已经以书面保证如果当选总统，他将执行11246号法令。这项法令曾打破了黑人和西班牙后裔人民头上的天花板，因为在工作上华裔做幕僚很容易，但想做主管就很难，当11246号法令执行后，亚裔就可突破这个障碍。

　　吴仙标一边在鼓动华人参政的同时一边又在控告华人参政的代表。曾是民主党成员的吴仙标在鼓动华裔人士把票投给民主党总统候选人的同时，又在大肆攻击现任总统布什的内阁华裔部长——劳工部长赵小兰。

　　吴仙标除了口头攻击赵小兰作为一个劳工部长没有执行11246法案以外，还正式向美国联邦法院递交诉状，控告赵小兰没有尽到作为一个劳工部长的职责，听任美国华人没有在大公司中当上主管，或者说当上主管的比例太低。

　　这一举动在华人圈内引起极大反响，被人看做是华人又一次的“窝里斗”。 而吴仙标本人以前是民主党，使很多华人对于他所谓的“超然立场”有所怀疑。再加之他在上一次总统大选中也是鼓动华人选民主党总统候选人戈尔，更是投鼠忌器。主流社会的政治人物看到吴仙标在大选关键时候控告赵小兰，更加深了他们对于华人是一盘散沙的印象。尽管吴仙标还在说自己告赵小兰纯粹是为了华人的利益，但人们用一句话就问倒了吴仙标：难道改变华人在大公司的地位这个积累了几十年的老问题，只要赵小兰一任部长就可以解决吗？

　　资料；各党的核心选民是什么样的人？

　　密歇根大学政治研究中心所做的人口学分析展示了两党不同的选民基础。民主党最有力的支持者是非洲裔选民，通常9/10投民主党的票。西班牙裔选民也是支持民主党的居多，但支持的比例为2∶1或更小。工会会员家庭大多投票支持民主党。低收入的劳工阶层选民多数支持民主党，虽然其中也有一些人趋于社会保守派，相当一部分人偶尔对共和党候选人感兴趣。对社会和文化族群问题的担心在很大程度上是劳工阶层选民和中产阶层的男性白人选民支持共和党的原因。

　　离婚者和单亲家庭倾向于支持民主党，而传统夫妻家庭往往更支持共和党。宗教归属和参加宗教活动和仪式的多寡也是判断共和党基本选民的有力特征。一个人参加宗教礼拜越多，就越可能是共和党人，投共和党的票。主张宗教与教育或国家功能分离的人或者非信教人士多为民主党的支持者。

　　收入较高的人往往倾向共和党，经商人士尤其如此——从小工商企业家到大公司主管。然而，受教育程度高、具有硕士以上学位的新专业人员越来越支持民主党。

　　最后，各党的选民基础在地理分布上也有所不同。根据上届总统大选后电视上展示的一张彩色美国地图所用的标志，人们把这些州分别称做“红州和蓝州”，地图上的蓝州投的是民主党的票，这些州集中在东西海岸，另外还有北部地区的一些州。红州，即共和党占上风的州，则多分布在南部，在农业州和落基山脉诸州，另外还有几个中西部的州。

　　从各州内也可看出不同政党选民的分布情况。民主党的基础多在城市内和近郊区，而共和党在远郊区和农村地区更占优势。

　　民主党的势力在高科技发展地区日益壮大，而共和党的主要势力是在美国一些人口其实减少了的地区，也就是一些农村地区。共和党在南部各类郊区都颇为得势，包括在迅速发展的(佐治亚州)亚特兰大市周围地区。

　　总之，共和党可以被视为是宗教与文化保守派、工商业者、南方及山区各州和中西部以及远郊区和农村地区的政党。民主党的支持者则包括少数族裔、主张宗教与国家事务分离的人士和社会自由派、工会会员家庭、大城市和低收入居民以及东西海岸居民。当然，所有这些分类都是基于整体倾向。在每一类人口中都有着各种政治倾向。 吴琦幸

　　(资料来源：美国驻华使馆新闻文化处)

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

　　相关专题：2004年美国总统大选