“身体是自我交流的表现，而身体的培训是自我尊重的表现，也是对他人的尊重；说到底，体育就是行动上的人格主
义。”突尼斯穆罕默德·姆扎利在《言必行》书中说道。10月17日的北京马拉松赛中，2人猝死，10多人送往医院急救
，约400人因韧带拉伤被治疗。一次比赛死伤这么严重，是与“人格主义”精神相背离的。
中国田径协会对猝死事件发表的书面声明提到“北京国际马拉松赛设立了全程、半程
、10公里、小马拉松4个项目
，以便群众根据自身健康状况选择参赛项目”，这个看似“考虑”周全的设置，恰恰反映了组织思想之混乱：把非专业的群众
体育“混”入专业的竞技体育，让更多的非专业运动员卷进专业运动员的队伍。就连女子组冠军孙英杰赛后都抱怨“前面那么
多人，根本跑不出去”。
为避免重演悲剧，需从根本上端正我们的体育思想。其中一个关键是区分竞技体育和群众体育。竞技体育主要是为了
争金牌，也是专业运动员的谋生手段，兼有竞赛与职业双重属性；群众体育是为了增强人们的体质，提高生活质量，兼有健身
和福利双重属性。不同性质的体育，其价值判断的标尺不同。雅典奥运会上，加拿大金牌拿得少，但人们每天都运动：划船、
滑雪、打球、游泳、跑步。华东师大历史系博导许纪霖因此认为“加拿大虽然是一个金牌小国，却是一个地地道道的体育大国
”。
在现代社会，竞技体育和群众体育分离趋势必定越来越明显。对两者应该统筹发展、协调发展。若混为一谈，必然会
陷入理论上争执不清、比赛上不免死人的窘境，从而违背体育的“人格主义”，背离对自我的尊重和对他人的尊重。
徐迅雷(杭州)
相关专题：南风窗
