《新周报》特约撰稿田松
我对民间科学爱好者(简称民科)的关注由来已久，民科献身的领域虽然极为广泛，却有很强的共性。比如：执着，
乃至于偏执；有献身精神；为了所热爱的科学不惜放弃世俗的物质生活——很多人妻离子散，家徒四壁；相信自己的学说具有
特殊的重要意义，总有一天会被承认；把自己的四处碰壁解释为科学共同体对小人物的压制，把自己想象成被迫害的
布鲁诺；
在所献身的领域没有受过严格的训练，不了解该领域科学共同体目前的工作，也不能与之对话。难以交流是民科一个重要的外
部特征。
民科的“论文”也有很多共性，比如缺乏基本的基础常识，所使用的概念与科学共同体的一般用法常常不同；有大量
自创的新名词，与学界现有的概念体系很少关联；逻辑不清，数学推导不严谨；等等。此外，还常常表达“学术”外的情感，
最常见的是表达爱国情怀，为国争光等等。
根据记者的描述，我觉得刘国荣先生是一位比较典型的民科。刘先生似乎要根据已有的数据拼凑出一个新公式，这在
天体物理学不成熟的时候或许有价值，现在的科学工作者顶多把它作为闲遐时的游戏。
我觉得更需要讨论的不是民科的研究是否有科学价值，而是民科为什么要从事“科学研究”，在以什么样的方式在从
事“科学研究”，为什么会以这样的方式从事“科学研究”，通过这些问题的讨论，我们可以反过来看到科学、公众与社会的
关系，可以看到我们的科学传播出现了哪些问题。
(田松理学(科学史)博士，哲学博士。现为北京师范大学哲学与社会学学院副教授，研究方向为科学哲学、科学思
想史、科学人类学和科学传播。)
相关专题：新周报
