台海近忧暂解远虑难消 看陈水扁接下来怎么玩

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　本刊记者/苏琦

　　台湾“立委”选举，虽然“泛蓝”席位能维持过半，但“台独”势力今后仍会不断在“红线”附近游走，并试图突破底线，这种时时刻刻存在的危险，与大陆发展所需要的长

时期和平之间的矛盾，加上美国遏“独”的半心半意，将构成台海局势持续紧张的结构性因素

　　尽管有人说台湾“立委”选举“泛蓝”能维持过半，不是他们选得好，而是“泛绿”玩过了头；尽管有舆论说，岛内多数选民支持“泛蓝”，是因为他们不愿“泛绿”走得太远太快。尽管如此，12月11日晚，台湾“立委”选举结果出炉，“泛蓝”以114席维持过半多数，所有为台海局势忧心忡忡的人们，还是都不由自主松了口气。

　　毕竟这个选前看似不可能的“泛蓝”的胜利来得太是时候了。一个相反的结果所能引起的后果，被人们以戒慎恐惧的心情预演了无数回：“泛蓝”崩溃，台湾一路绿灯走下去军购、“公投制宪”、“正名”……人们甚至已在揣测中国大陆和美国为因应“泛绿”过半所可能采取的警告性言语或动作了。

　　如今这一剧本的演出节奏被打乱。民进党人在今后一段时间要与气势稍振的“泛蓝”阵营争夺“组阁”主导权，要忙于党主席和“行政院长”卡位战，以及随之而来隐隐浮上台面的2008“总统”候选人之争。

　　如何评估台湾民众的理性

　　台湾著名学者龙应台一直对岛内的民主机制保持信心。她在北京向《中国新闻周刊》表示，在她看来，此次“泛蓝”过半的一个重要原因，就是台湾民众发挥了对“泛绿”的制衡作用。龙应台并以“3·20”台湾地区领导人选举中的公投选举为例来说明台湾民众的理性，“选民们既不选‘是’，亦不选‘否’，而是选择拒绝投票，直接把‘公投’本身给废了，台湾选民聪明得很。”这同时也表明，尽管不少选民把票投给了陈水扁，但这并不意味着他们认同其“台独”路线。

　　而台湾大学政治学系教授石之瑜则为本刊提供了另外一个解读台湾民众理性的视角。他认为真正体现台湾理性力量的是“立委”选战前出现的反军购运动——反军购运动甫一出现，便颇具规模，令运动发起者本身都感到有些意外。这说明台湾民众中确实有一股理性的力量在酝酿。正是这股力量阻止了“泛蓝”阵营在军购问题上几欲“失节”的行为，而如果“泛蓝”阵营选战前在几乎军购议题上失守，那在此次“立委”选举中肯定会溃不成军。

　　石之瑜向本刊记者表示，他非常希望以反军购运动为契机，台岛内的理性力量进一步集结，为台湾政坛带来更多清新气象，让那些对“蓝”、“绿”两阵营都感到失望的选民有新的选择，同时也让已经迷失了路线和方向的“泛蓝”阵营看到民意之所在，感到民气尚可为，从而划清与民进党的界限，真正承担起历史的担当。

　　陈水扁接下来怎么玩

　　中国人民大学台港澳研究中心主任张同新教授认为，此次选举的一个重大示范效应就是，陈水扁屡试不爽的靠操弄台海紧张局势赚选票的策略，“在此次选战没有奏效，是破天荒第一次，应该会让陈水扁有所收敛。”但是，即使“泛绿”在“立院”不过半，携行政资源优势的陈水扁，一定会寻找各种机会，左冲右突，不断炒作各种新老议题，因为有“选举机器”之称的陈实在缺乏治才。

　　台湾飞碟电台董事长、前国民党新党超人气政治明星赵少康曾经与陈水扁数度交手，对其性格及行事作风有充分了解。他在接受《凤凰卫视》“对话陈文茜”节目访问时指出，不论玩真的玩假的，“公投”、“制宪”、“正名”这些把戏，陈水扁一定会玩下去，“因为这样一来，他就可以向选民说，‘我兑现了我的承诺啊’”，然后就把罪过推到大陆、美国以至“泛蓝”的头上。

　　“所以，‘泛蓝’太软了不行，民众选你上去就是为了跟他制衡，否则选你干什么。”赵说。

　　“‘泛蓝’一定要解决自己的身份问题”

　　“泛绿”在“立法院”过半企图的挫败，应该说为“泛蓝”阵营重整旗鼓提供了一个不可多得的机会。但对于“泛蓝”阵营，持悲观态度者依然居多。

　　首先是“泛蓝”的整合问题。随着亲民党主席宋楚瑜对选战过程中“兄弟阋墙”怨气的迸发，国、亲合并这一碗选前反复热炒、又反复冷却的“政治馊饭”，已经令几乎所有人失去了胃口。其次是国民党内的世代交替问题。陈水扁的辞去民进党主席虽是败选之后的无奈之举，但却在某种程度上反衬和凸显了国民党在新老交替问题上的拖泥带水。马英九能否接班，尚在未定之天，而如何摆平与国民党本土派龙头王金平的关系，更是对其政治智慧的考验。

　　但即使马英九能够顺利接班，并能够成功整合“泛蓝”势力，在龙应台看来，马在2008年台湾地方领导人选举中胜出的可能性并不大，“因为马英九是外省人，民进党会拼命纠缠这个外省人‘原罪’的问题不放，就像他们对付当年超人气的宋省长一样，今日宋楚瑜，明日马英九，只此一招，足以让马疲于应付。”

　　然而一个没有坚强核心、又身负许多历史包袱的国民党，能否有足够的魄力和胸襟做出彻底的改革，实在让人不能乐观。

　　“民进党说国民党是外省人，国民党就拼命证明自己的本土化，结果被民进党牵着鼻子走，选战从政策之争又回到了统、独之争，外省人和台湾人之争，而这些议题从来都是民进党的强项。”在石之瑜看来，比接班和整合问题更重要的是“泛蓝”的路线问题。

　　对台政策：找寻“红线”之外的着力点

　　此次选战中的美国因素成为人们关注的对象。论者普遍认为，大陆政府划出最后的“红线”，并让美国政府充分认知“台独”势力撞线的危险性所在，加之双方在反恐和朝核问题上的合作，促成双方成功联手遏独。

　　此外，“泛绿”的“急独”飙车行径，也让美国心生警觉，担心身不由己被“台独”势力拖下水。因此，此次美国方面两次主动打压陈水扁的“出格”之言，在遏“独”之余，有重新强化美台关系主动权的一层内涵在里面。或者反过来也可以说，美国在重新找回因纵容“台独”分子而“不经意间”丢失的与台交往主动权的过程中，客观上起到了遏“独”的作用。

　　接下来的问题是，如果朝鲜、伊朗的核问题得到某种程度的缓和或解决，美国又从伊拉克脱身而出，感到可以有更多的精力和资源来应对台海问题时，会不会给予“台独”势力比眼下稍大一点的活动空间，让其在更靠近“红线”的地方游走，而当大陆方面亮起红灯时，象征性将“台独”分子往回拉一点，演一出双簧。此外，再通过继续向台湾售武，不断提高大陆的动武成本。对此一前景，论者大多表示忧心。

　　大陆的崛起需要把握住一个长时段的机遇期。如果在此期间发生“台独”的重大事变，只有“不惜一切代价”先粉碎“台独”势力，再图发展。问题在于，如果“台独”势力在美国操控下始终在“红线”附近游走，将突破未突破，则大陆的发展必将在一定程度上为这种实时的、然而又未变成现实的边缘“游戏”所累。当然，这种“游戏”对美国来说也绝不轻松，失手的风险相当之高，然而与大陆实时的“严阵以待”相较，美国更多处于战略主动的态势。因此，划出“红线”能成功阻遏“台独”势力狂飙突进式的急“独”行为，但面对身段灵活的渐“独”分子则多少显得有些被动。如何在“红线”之外寻找更多的对台政策的着力点，摆脱“严防死守”的局面，避免为美国主导的边缘“游戏”所累，将成为摆在大陆对台决策者面前的严峻课题。

　　相关专题：中国新闻周刊