12月15日，中国慰安妇代表、77岁的山西老人刘面换在日本东京高等法院外哭诉。新华社记者马平摄
点击此处查看全部新闻图片
本报讯（记者王一波）去年12月中旬，日本东京高等法院以“国家无答责”和“诉讼时效已过”为由，诉驳回了刘面换等4名中国原慰安妇的上。昨天，中国民间对日索赔发起人童增透露，日本参与对日诉讼的主要成员小野寺利孝律师近日发来求助传真，向他及中国人民征集相关证据，以反驳近年来导致我民间对日索赔连连败诉的“除斥期间”等不当理由。
小野寺利孝认为，“国家无答责”是明治时期的法律，对外国人能不能适用是个问题
。而“除斥期间”这个理由，他认为中国战争受害人开始真正能够对日本起诉，是在1995年3月钱其琛发言后的事情，当时钱其琛明确表示民间索赔是与国家放弃索赔不矛盾的。小野寺利孝希望能找出当时刊登钱其琛发言的报刊。
童增表示，小野寺利孝预计将于本月底来京同他商讨有关诉讼证据问题。他还希望有相关证据的国人能提供出来，到www.tzsl.org留言即可。
名词解释
除斥期间：又称预定期间，是指法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，便发生该权利消灭的法律后果。
相关专题：侵华日军细菌战中国受害者索赔案
| 
