作者：继学
古人发明的抓阄这一既体现当事人权利平等和机会均等，又简单易行的解决争议问题的方法，至今人们仍然应用的得心应手。大众网1月1日报道，东方航空公司北京飞往上海的MU5126次航班因上海突降大雪被迫在济南降落。40多位旅客在航班只提供30名旅客的登机的情况下，用抓阄的方法来解决了谁先走的分歧。
航班因遇到不可抗力的天气因素被迫在济南降落，乘客急切回家的心情自然可以理解。东航既然能为旅客提供30人的登机机会，剩下的10人自然也不会甩手不管。滞留济南机场的40名乘客，不管哪30名乘客先走，哪10名乘客后走，不过是个时间和顺序问题，但最终都能走了。40名乘客中难道没有老年人、妇女、儿童等需要照顾的弱者？难道不能让他们先行一步？40名乘客中难道没有共产党员、共青团员、大学学生、国家公务员等先进群体的一员？如果有的话，难道不能在这时候站出来大声的说一声，“你们先走，我等下一班！”。难道我们在我们古老文明的国度里，人和人的关系就冰冷到需要通过抓阄的方法来解决谁先走的问题吗？
说到这里，笔者不禁想到了当时全世界最大最豪华游轮“泰坦尼克号”的沉没。该游轮在西大西洋海面上撞上巨大的冰山，当人们涌向甲板时，由于救生船数量有限，在船长下达“妇女儿童先下”的命令之后，没有人抗议船长命令的不公，没有人强调生命权的同等重要，更没有人提议用抓阄的方法来解决了谁先乘坐救生船去逃命的问题，而是出现了许多动人的情景：丈夫吻别妻子和孩子，帮助他们上救生船。有的妻子与丈夫依依惜别，有的甚至拒绝上船。据说在逃过这一历史上最大的船难700多名乘客中97%以上的是妇女和儿童。
多么强烈的对比！一个是在冰海沉船面前面对生与死的选择，一个是在回家过年时间上平等权的维护；一个是追求崇高道德境界的体现，一个是斤斤计较法律价值的实现；一个是发生在冰冷的西大西洋的海面上，一个发生在礼仪之邦的热土地上。
笔者没有媚外的意思。只是想借此说明，法律守护的是道德的底线，人们在社会生活中自觉遵守公民道德规范和遵守法律同等重要。对于公民来说的“法无名文禁止即可行”是规范人们行为最起码的要求，而不是最高要求。当法律赋予自己的权利与公民道德规范所要尽的义务发生冲突时，人们自动放弃法律赋予的权利而去主动的承担道德上的义务，是崇高道德境界的体现。建立文明和谐社会，需要人们不仅仅满足于遵纪守法这个道德的底线，而更要向社会献出一片爱心！
