政府为婚检埋单 新人们怕隐私无保障应者寥寥

　　1月15日，浙江建德人林某发现他的新婚妻子小玲突然高烧持续不退，上医院检查后才得知，小玲患有艾滋病……林某和小玲在结婚前都没有做过婚检。自愿婚检制度实施以来，全国各地婚检率陡然下降，有些地方几乎降至零。为此，地方政府出台了免费婚检制度，但新人们却很少“领情”

　　国际先驱导报文章 　为保障婚姻自由和平等、维护婚姻当事人的合法权益，我国于2

003年10月1日正式实施《婚姻登记条例》，取消了原来争议颇多的“强制性婚前医学检查”，代之以“自愿婚检”。该条例出台后，婚检率下降当是可以预期的，但零婚检率却是让人始料不及的。于是，全国不少大中城市如浙江的舟山、金华、湖州、宁波，湖北的武汉，江苏的吴江等地开始实施免费婚检制度，试图以政府“埋单”的方式来促使婚检率的上升。然而，结果仍然很不理想。

　　政府为何为婚检埋单？

　　婚检是否纯属个人私事？的确，我国《婚姻法》除了对几种特定情况规定不宜结婚外，不得干涉婚姻自由。结婚与否尚是个人私事，那婚检与否就更应该是个人的权利了。但是，如果一方在婚姻登记时隐瞒病情，婚后被另一方发现或者发生了“不该发生的故事”，恶果可能轻则失和，重则分崩离析。对政府而言，频繁的家庭纠纷和非健康人口的出生，必然不断加大政府对公共产品与服务的供给，高危人群的社会交往也会让公共场所多了一份卫生安全隐患。

　　以上海为例，以往每年婚检人数在17万左右，婚检率高达98%，平均疾病检出率为12.20%。自愿婚检制实施后，婚检率锐减，2004年第3季度该市的婚检率仅为3.26%，查出梅毒13例。据一位从事计划生育技术指导的医生介绍，根据保守估算，2004年至少有800例梅毒病人尚未浮出水面。危害不言而喻。

　　面对此种窘境，政府怎么办？强制的办法显然已行不通，但利益诱导的方式还是可行的。于是，为自愿婚检者买单的制度出台了。尽管政府有100-200元/对的公共支付，但与不婚检所造成的巨大社会成本相比，还是划算的。

　　新人们何以无动于衷？

　　政府为婚检埋单，新人何以应者寥寥？常见的解释是：一、新人对婚检的意义认识不足。二、经济上的原因。三、婚检不方便，需要支付较高的时间成本。

　　但是上述分析只能部分地解释自愿婚检率低下。首先，认识不足并非主要原因。应该承认，部分新人对婚检认识，确实存在“盲区”。但大部分新人特别是城市居民，对于某些疾病可能给家庭幸福(特别是对后代)造成危害还是相当清楚的。问题是出在“维护彼此间的感情信任”方面。如果婚检没查出什么问题，自然皆大欢喜，但万一查出毛病来，你能轻轻地挥一挥手，道声“再见”吗？对于那些有较好感情基础的新人来讲，婚检的功能只等同于一般性的体检(这种体检其实是经常做的，如升学、参军、参加工作以及作为职工福利的定期体检等)，而对于是否领取结婚证并无特别意义。为了体现彼此间的信任，倒不如不婚检的好。为了下一代的健康，免费婚检不如免费孕检更有实际意义。婚检费用也不是问题。因为在免费婚检制度下，新人无需负担任何费用。

　　到底什么因素导致自愿婚检率下降？是新人们担心自己的隐私权无保障。伴随着社会的不断进步和社会文明程度的提高，人们的自我保护和维权意识日益增强。身心健康状况被视为绝对隐私，除非法律强制，肯定会秘不宣人。自愿婚检的进步意义主要就表现为对个人隐私的充分尊重。在此制度下，新人最为担心的是：一旦实施婚检的机构人员不守职业规范，可能对新人造成巨大损失：个人的隐私被公开、人格受侮辱，家庭矛盾可能就此埋下伏笔，工作学习与生活也将变得不再平静……

　　由以上分析可以看出，政府欲借免费婚检提高婚检率，并未找准导致婚检率下降的约束条件。在自愿婚检制度下，新人不肯接受婚检的主要症结在于：婚检的结果对于到了谈婚论嫁阶段的新人来说并无实质性的影响。在个人隐私权没有得到充分保障之前，新人们享用政府提供的“免费午餐”代价可能很高。政府要想倡导人们自愿地接受婚检，必须在确保个人正当隐私权得到合理尊重的前提下，辅之以更便捷的婚检条件，只有这样，政府为婚检买单才具有提高婚检率的“催化剂”作用。 　【作者】福州 杨强

　　相关专题：国际先驱导报