调查:农发行两任副行长落马与9.2亿元租赁黑洞(3) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年01月31日01:44 新京报 | ||||||||
工商资料显示,日通成科技公司成立于1997年10月7日,注册资本500万元,由胡刚任法定代表人和董事长。 有知情者表示,以胡刚的资历,他不可能有如此实力开办公司。据其出示的资料,胡刚、韩效国各持日通成公司50%的股份,两人均以货币出资的方式,通过中国农业银行北京支行汇入公司。 胡刚,男,1973年1月生。1994年7月大学毕业后,胡刚进入深圳京仪投资发展公司工作,1995年5月至1997年8月在北京某公司任职。 个人身份证资料显示,今年70岁的韩效国,在京住址与蔡国安完全一致。而可靠消息渠道向本报记者证实,韩效国实为蔡国安亲属,而胡刚正是胡楚寿之子。 知情者表示,胡刚入股日通成公司的250万元股金,实为蔡国安代付。尽管记者目前尚无渠道证实此消息,但日通成公司成立之初衷,以及蔡国安与胡楚寿之利益交易业已昭然。 1999年12月,美禾公司彻底私营化时,日通成公司所持美禾公司10%的股权全归胡刚名下。此时,胡在美禾公司的股权已达到560万元。 2000年1月,美禾公司主业分离至新成立的北京美华新电子有限公司,美禾公司的注册资本则缩减为1000万元,胡刚持股缩至112万元。 美华新公司后来不知所终,但很快便有亚讯数码电子有限公司替代,该公司总裁正是蔡国安。 记者尚无渠道求证此过程的具体运作方式,但不争的事实是,亚讯数码将美禾的赢利主业揽入囊中,必然要向原美禾股东付出代价。而此过程中,胡刚在美禾公司的560万元股权缩至112万元,至少成功套现448万元。这尚未包括美禾公司业务红火时期即1998年至1999年公司的利润分红。 2000年8月,因未通过年检,由胡刚担任董事长的日通成公司被依法吊销工商执照。 2001年,胡楚寿离开农发行调入中央金融工委,又先后担任了中央金融工委驻中国工商银行、中国信达、长城资产管理公司的监事会主席。 次年7月,胡刚将余下的112万元股权全部转让给蔡国安,而此时的美禾公司已成空壳。 接近胡楚寿家属的人士称,胡刚已于两年前移居国外,目前下落不明。 “执行者”于大路 有关方面并未披露农发行总行是以何种方式将这笔巨资交付美禾公司的,是贷款吗?作为政策性银行,农发行有权向这样一家与农业毫无关联的企业发放贷款吗? 一个悖论在于,按审计署的说法,农发行总行是以租赁为名,委托美禾公司购买资产,总金额9.2亿元。显然,如果美禾公司的设备投资来自农发行,那么所谓“租赁”确实徒有其名。 但有关方面并未披露农发行总行是以何种方式将这笔巨资交付美禾公司的,是贷款吗?作为政策性银行,农发行有权向这样一家与农业毫无关联的企业发放贷款吗? 胡楚寿、于大路两任副行长,显然要对这笔糊涂账负责。 资料显示,截至1998年底,中国农业发展银行各项贷款余额7095亿元。中国银行总行一位前任副行长告诉记者,此时农发行已出现乱放贷款的现象。 另据2003年6月25日公布的审计报告称,1995年以来,农发行总行通过虚列支出套取资金、变相融资收取高息等方式,私设“小金库”,累计金额达5736万元,这些资金的管理使用混乱,不少支出没有必要的批准手续和会计记录。 1994年农发行成立后,于大路出任该行会计部主任。知情者介绍,“租赁案”中,于大路扮演着“执行者”的角色。 于大路早年就读于黑龙江银行学校,毕业后曾在黑龙江金融系统工作。 熟知此人的一位金融界人士称,凭着“灵活的办事能力”,于大路从省级金融系统的普通科员,一路升至中国农业银行重要部门的负责人。 不争的事实是,上述乱放贷款、私设“小金库”问题的发生,与此期间担任农发行会计部主任的于大路难脱干系。 2001年胡楚寿被调离农发行时,美禾公司已成功转型。于大路也顺利升任为农发行副行长。 据介绍,2003年6月国家审计署公布“租赁案”时,蔡国安似乎并不在乎,他甚至向身边人扬言“没什么大不了的”。 2004年9月,“租赁案”被移交到检察机关,北京市检察院反贪局侦查一处随后立案侦查。不久,胡楚寿、于大路因涉嫌挪用公款被批捕。 检方人士称,两人还有可能涉嫌受贿罪名。至于蔡国安与胡楚寿、于大路之间的利害关系,极可能通过美禾公司或亚讯数码的股权产生关联。目前检方正在收集证据。 本月初,记者曾就胡、于两人问题致电采访农发行总行办公室,对方称除已有报道外,并无更多信息可以披露。本报记者罗昌平 北京报道 百度一下“农发行”,达6320篇。2005年1月,京城媒体披露,中国农业发展银行两名前任副行长胡楚寿、于大路被检察机关依法批捕。 | ||||||||