反贪局长答网友毕玉玺案四大疑问

　　江南时报讯 22日下午，毕玉玺案的主办检察官、北京市检察院反贪局侦查二处副处长彭唯良、北京市检察院第一分院公诉二处助理检察员李辰做客正义网(检察日报网站)，回答网友关心的问题，首次披露了该案查办过程内幕，并透露了该窝案的进展状况。

　　疑问1

　　为何两天就审完了？

　　回答：多媒体示证提高效率

　　昨日，一名内蒙古的网友询问，该案件起诉时原准备开庭三天，为何两天就审完了？李辰对此解释，由于案件涉及的事实非常多，所以最初预计三天庭审。但是，公诉人采用了多媒体示证的方式，大大提高了示证的效率，也增强了庭审的效果。另外，公诉人提供的证据比较完善，辩护人也未提出过多的质疑。此外，庭上毕玉玺的供述十分稳定，也节约了大量的时间。

　　李辰补充说，毕玉玺案公诉部门是在2005年1月1日正式收案的，2月24日向法院提起公诉，3月9日，公开开庭审理，3月16日，一审作出判决。“作为一起收受25人77次共1004万元贿赂及私分300万元国有资产的案件，这种办案期限是史无前例的。”

　　疑问2

　　为何未公诉贪污罪？

　　回答：事实不清不能认定

　　根据媒体报道，反贪部门最初认定毕玉玺有贪污罪，但是检察院公诉时没有对贪污罪提起公诉。在审判阶段，公诉意见与法院判决认定几乎完全一致。李辰昨天表示，最初收到毕玉玺案时，公诉部门对全案进行了审查，发现在很多行、受贿的事实上，证据存在重大缺陷，于是首先通过提前介入的方式，及时列出需要补充侦查的提纲交给侦查部门，使得在移送起诉之前，完善了一部分证据。“另外在我们正式受案之后，我们边审查边补充证据，并且进行了广泛的论证，对于事实不清不能认定的，我们没有提起公诉。”

　　李辰表示，“我们尽可能将提起公诉的标准和法院认定的标准统一。最终法院采信了我们提起公诉的所有事实。”

　　疑问3

　　毕玉玺为何只判死缓？

　　回答：主动交代受贿罪行

　　一名网友询问对于毕玉玺这个特大腐败分子为何没有被判处死刑立即执行，他表示，法院和检察机关都称毕玉玺具有一定的悔罪和自首情节，但民间争议很大。

　　李辰说，“经过了两天的开庭审理，毕玉玺如实地供述了自己收受贿赂的行为，我们在发表公诉词的时候，提出了认定毕玉玺具有自首情节的法律意见，最终也得到了法院的认可”。毕玉玺在接受司法审查以后，都表现出诚恳的悔罪态度，当庭鞠躬向党和人民谢罪。最主要的是，毕玉玺的受贿罪是他自己主动交代的，涉及赃款也全部追缴，包括境外的资金，也通过离岸账户划到检察院赃款账户。这些都是毕玉玺案从轻、减轻的情节。这些情节，得到了检察机关和法庭的认可。

　　疑问4

　　腐败11年为何才立案？

　　回答：权力集中缺乏监督

　　昨日，有网友提出，毕玉玺从1993年开始走向腐败，直到2004年才被立案。对此，彭唯良说，权力过大、过于集中，没有有效的监督制约机制，导致了家长式管理模式，有制度不执行。

　　此外，针对网友提出交通领域腐败问题严重，去年全国有10多个省的交通厅长纷纷落马的问题，彭唯良说，交通系统确实已成腐败重灾区，交通行业资金往来数额巨大，每个工程涉及的人、财、物都很繁杂，而交通厅长作为单位一把手权力过大，过于集中，缺乏监督制约机制，权力集中就容易导致家长式管理，容易出现腐败。

　　李辰说，应当加强监督机制，并完善交通领域招投标体制，才能从根本上杜绝腐败的发生。

　　市民留言摘录

　　“腐败形形色色，制度根本一条”

　　(未署名)

　　“反腐倡廉要从根本上抓，不要走过场”

　　(未署名)

　　“不仅要反腐，还要反行政浪费”

　　(未署名)

　　“在新形势下，如何加强财务监督，是反腐倡廉的重要手段”

　　———一个退休的高级会计师

　　“这个展览太好！教育意义很大，希望各界都来接受教育，更希望在全国各省市、县乡镇各基层深入长期举行，或许有更大收效”

　　相关专题：毕玉玺腐败案