[民间“自然之友”环保社团的薛野] 第一，自然之友从2002年以来一直在对圆明园做生态的调查，也得到了各方面的专家的指导。根据这次观测，我们2004年初发现，做防渗工程以来，给生态带来负面影响，由于时间原因，我不可能一一介绍。我之后给大家提供一些观测记录，这是我们提供的具体说明，我们觉得防渗是否有害生态，还需要更长时间做结论的问题。我们通过一年来的观测，已经可以作出负面的结果。
第一，我们将提供证据证明防渗工程损害生态。第二，对圆明园防渗的善后及处理建议。 自然之友一直对生态进行调查和观测，根据这次观测，我们从2004年初发现圆明园做防渗试点以来，对生态带来了负面影响。我们觉得防渗有害生态，是不需要更长时间做结论的问题。通过一年来的观测已经可以作出负面的结论。
第二，圆明园的防渗争议很多，有正面，有负面的，但问题的实质在哪里？圆明园需要多少水？需要保持多少水量？我认为最大的冲突是要不要做商业开发？这个问题圆明园管理处回避了，圆明园的财务也没有来公开证明。
以保持这样的蓄水量，来说做这个防渗工程的必要性。 我们对这个防渗工程的建议： 第一，我们认为铺防渗膜是违法和妨害生态的，应该立即撤除。第二，圆明园不可替代的历史文物以及遗产价值，对于圆明园的整治我们要重新考虑。第三，鉴于圆明园湖水渗漏对补充地下水的功能，对北京的生态有积极意义。第四，鉴于本次事件出现的条块分割，我们觉得设立吸收政府有关部门，像文物、园林、水务、区政府、市政府、相关专家、市民代表等联合代表机制。第五，鉴于本工程的违法和损失，有关责任人是否应该承担责任？
相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜
