近来数家新闻网站转载了一组发生在厦门的新闻照片，这组照片记录了一位骑车人在暴风雨中碰到路上的水坑而摔倒的全过程。新闻事件尽管不大，但网上的评论却众多，很多网民认为记者不提醒路人路上有坑，而是“守株待兔”看着路人落难的做法应受谴责，也有赞扬人这位记者“客观的记录了社会现实”。网民争论的焦点，在于记者传达新闻的责任和社会公德心之间应如何平衡(据5月11日《北京青年报》)。
其实类似事件引发的争议在新闻界由来已久，几年前湖南嘉禾高考作弊事件的报道，当时就有人指责记者为什么有时间偷拍，却不事先举报。2004年3月23日，江淮晨报记者王细平为了说服一名企图跳楼自杀的民工放弃轻生念头，不惜长跪数小时，事后则受到多方赞扬。赞扬也好，谴责也罢，涉及的都是“当面对职业责任与人道主义冲突时，新闻记者将如何抉择”的问题。
相似的事件每次发生都会引发相似的争论，此次对“雨中骑车人摔跤照片”的热议不过是同类问题争论的延续罢了，不过以前从没有形成共识，估计将来也很难有“盖棺论定”。抛开被众人关注的热点问题，笔者这里倒想谈谈此事件中几个可能被忽略的点。
首先是照片中摔跤的骑车人。就照片本身来讲，这个不知名的雨中骑车摔跤者是画面的视觉中心，本应该是最引人关注的对象。但是现在看来，这位“仁兄”不过是在不知情的情况下充当了新闻的道具，可能引起了部分人的同情，但也有可能会因图片中摔得惨兮兮的样子而“愉悦”了部分读者好奇的目光。至于他摔得怎么样，有没有人关心赔偿？还有当他看到自己摔跤的图片广为流传后的感觉如何？这些都是满怀热情讨论社会道德问题的人们所不关心的。
其次是给摄影记者提供信息的过路人。当他看到记者的时候，善意地提醒“路面有个坑，已经有人在那里摔过跤了，你们媒体最好报道一下”。相信不止他一个人知道“路面有个坑”，也不止一个人看到过“曾经有人在里摔过跤”，可似乎还没有一个人积极地为此做过什么，比如拿起电话向媒体或有关部门反映一下。相对于一般人而言，更多的恐怕是“懒得”理会吧！这样看来，这名主动向记者提供信息的过路人的行为就显得“高大”了起来。人们在忙于争论公德心的时候，却似乎忽略了这么一个很有社会责任感和功德心的好人。
最后是负责道路维护的负责人。“雨中骑车人摔跤照片”诞生后，人们更多地关注于拍摄照片的记者，却很少再去想一想是什么导致了骑车人雨中摔跤的结果？从过路人“路面有个坑，已经有人在那里摔过跤了”的话语里不难判断，路面上的坑早已经存在且出现过问题了。笔者这里不禁就要追问：负责路面维护的工作人员哪里去了？相关管理部门哪里去了？同“守株待兔”等人摔的摄影记者相比，他们难道不更应该受到公众的谴责吗？
随着时间的流逝，“雨中骑车人摔跤照片”所引发的争议会慢慢平息，直到下一个类似事件的发生。然而我们不能忽略了此事件中那些无名的但是却本应该引起同情的人、本应该赢得敬佩的人和本应该受到更多谴责的人！(杜冰).
相关专题：记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议
