资料图片：2003年10月7日，贵阳芝林大药房门口挂着“向虚高药价开炮”的条幅。新华社记者 杨楹
点击此处查看全部新闻图片
关乎相关药企“生死存亡”的新一轮降价，因为24家医药行业协会的集体提请而得到“一线生机”。记者昨日从中国化学制药工业协会获悉，该轮药品降价的平均降幅将从此前盛传的60%向下调，且原计划6月初推出的该政策也将延后。
“发改委已表示将对降价幅度再进行研究，但具体的方案还没有最后敲定。”中国化学制药工业协会秘书长周燕表示。同时，国家发改委宣传处文处长昨证实，降价幅度的确会
做出一定调整。有知情人士称，国家发改委6月2日在宜昌召开的物价会议上也称其将推迟出台此次的降价计划，进行审慎研究。该人士还透露，抗肿瘤、心血管两类价格、利润较高的药物将是发改委下一轮降价的目标。
“我们建议此次药品的降价幅度应控制在20%以内。”上海医药行业协会副秘书长吴锡荣表示。事实上，今年5月，涉及16种抗生素和6种新进医保目录的药品，平均降幅高达60%的大规模降价“传言”曾一度引起业内强烈反应。相关生产企业纷纷表示“难以生存”。而此后，24个医药行业联名向国务院递交的《对价格工作和22种药品降价的意见和建议》，显然促使发改委考虑重新调整此次的降价幅度。
“药品价格应由市场来决定”上海社科院医药流通经济研究所副所长汪亮在接受记者采访时表示。汪认为，如果不从医疗体制改革、药品流通体制改革入手，只是通过行政手段强行干预，那么医生在利益驱动下完全可以选择处方高价药品替代此次降价的药品。国家统计局的数据显示，2001年至2004年，药品价格指数从-1.5%降到-3.6%，但人均门诊费用和住院费用却每年保持着超过10%的增长速度。
与之相对，医药工业的发展却不容乐观。2004年，医药工业利润比全国工业利润率低了26.24%，整体情况不佳。而根据上海医药行业协会提供的数据，1—5月份上海制药企业亏损面达到30%。同时，国内抗生素巨头山东新华制药、华北制药都出现大幅亏损。 早报记者 朱琦
| 
