台人看两岸：政治有多深 深喉就有多深

　　【作者】胡一渊(台湾)

　　今天的台湾政治，既不能产生领袖，也不能产生“深喉”，这让人感到莫名的凄凉

　　1972年，正是尼克松总统志得意满的时候，如果说《华盛顿邮报》的两位年轻记者伯恩斯坦与伍德沃德是美国言论自由的象征，那么那位一直隐姓埋名的“深喉”则是美国政

治良心的符号。直到前不久，美国中央情报局的前副局长马克·费尔特终于浮出水面，原来他就是那位提供了一切信息的“深喉”。对于已经过世的尼克松总统来说，如果他知道原来身边专门派卧底的部门出了个“卧底”，那么九泉之下也会感慨造化弄人。

　　可能是受到马克先生的启发，“3·19枪击案”莫名结案之际，泛蓝阵营做出了最后反击。国民党秘书长张荣恭6月2日向媒介表示，国民党募款悬赏5000万寻找台湾版“深喉”，国民党发言人郑丽文进一步指出，依美国“深喉”现身的角度，合理研判扁政府可能有4个人符合这一角色，一是“国安会”秘书长邱义仁、二是“总统府”办公室主任马永成、三是前“总统府”侍卫长陈再福，四是“副总统”吕秀莲，其中又以平日强调公平、正义的吕秀莲最符合“深喉”的可能人选，她希望扁政府内的“深喉”能勇敢站出来。

　　可能有人认为泛蓝阵营是在痴人说梦。因为要让台湾出“深喉”，首先要看台湾有没有“深喉”的政治环境。政治有多深，“深喉”就有多深。而台湾政治，并不能简单地以良莠作为区分。在台湾政治的混水中间，政党利益、派别利益、甚至是个人恩怨，和幕后金主的关系，都成为了可能的博弈因素，“深喉”要想说话，首先要看清楚究竟这些话对于他自己来说，是不是有所裨益。

　　那么究竟上述四位仁兄有没有可能成为“3·19枪击案”的“深喉”呢？要知道，台湾的“深喉”和美国的“深喉”有着天壤之别，如果说马克·费尔特是因为政治的良知，那么要让台湾政坛出“深喉”，利益关系在其中占据了非常重要的分量，这也是4位仁兄如果要选择“深喉”的考虑。

　　在这4个人当中，邱义仁长期跟随陈水扁身边从事智囊的工作，而“国安会”也一直都是陈水扁内政外交政策的基本智库；马永成虽然出身外省籍贯，但是从大学开始就投身民进党工作，深得陈水扁信任；陈再福是个军人出身，很少对外露面涉足政坛，这三个人中间，要算最不可靠，当然是具有一定泛蓝亲属关系的马永成。而吕秀莲固然也是陈水扁的一个竞争对手，但是要认为她可能成为“深喉”，那就过于天真了。到目前为止的许多信息，仍然无法排除吕秀莲成了“3·19枪击案”最大的受益者，她怎么可能颠覆对自己的政治前途最有意义的事情呢？

　　问题在于，“深喉”是一条不归路，因为一旦向媒体透露这些信息，他必然面临政党内部的不信任甚至是生命危险。至少在台湾的政坛，他会成为爷爷不疼、姥姥不爱的弃儿。要成为“深喉”就必须放弃自己的政治未来，或者如马克·费尔特一样，在成为“深喉”的时候，就已经知道自己升不上去了。至少从目前来看，这4位仁兄都不具备这种条件。他们要不跟阿扁私交极深，要不就是充当了泛绿阵营的马前卒。

　　但是泛蓝阵营之所以悬赏“深喉”，有其分化泛绿阵营的战略考虑。要知道，所谓“深喉”，必然是泛绿阵营内能够接触到最高机密的单位或者个人。而这也是陈水扁本人最为担心的问题，即堡垒从内部的分化。从郑丽文指出的这4个人来看，至少涵盖了陈水扁的最信任幕僚，或者是泛绿阵营内阿扁的最大竞争者。从政治人格来看，陈水扁是一个不信任周围任何人的领导者，泛蓝此举，与其说是公开嘲弄陈水扁，还不如说是给泛绿阵营的未来，埋下一颗钉子。另外，我们应当认识到泛蓝凭借他们在情治部门多年的经营，在目前有可能已经掌握了一些对于“3·19”案件的针头线脑，此举无异于对泛绿阵营的一次政治威慑。

　　历史是检验个人政治理念的最佳舞台，无论在美国，还是在台湾岛。未来的历史都会给今天的政治人物找到一个属于自己的位置，无论是领袖，还是“深喉”，都当以百姓福祉和政治清明为大义，但是今天的台湾政治，既不能产生领袖，也不能产生“深喉”，这让人感到莫名的凄凉。

　　相关专题：国际先驱导报