中日韩民间求解历史(2)

　　尹辉铎 希望合编东亚古代史

　　三国历史“共同读本”编著者的韩方代表尹辉铎是一个很随和的人，在“共同读本”中文版的发布会上，他以随时绽放的笑容赢得了中国记者的好感。在接受《时代人物周报》专访时，他对三国学者再次合作表达了期待和乐观。

　　时代人物周报：韩方是在什么情况下参加“共同读本”的编写的？

　　尹辉铎：我们很希望实现韩中日三国之间的和平共同体，因为从过去的历史情况来看，韩国被周边国家侵略了好几次。

　　时代人物周报：韩方专家是如何选择出来的？

　　尹辉铎：一些很关注实现韩中日三国之间的和平共同体的韩方专家们，自发地参加到合编三国“共同历史读本”的事业中。

　　时代人物周报：这些专家是否代表了韩国历史学界的主流观点？

　　尹辉铎：这些专家代表了。

　　时代人物周报：整个编写过程中韩国政府的态度如何？是否曾对韩方专家提出过政治性的要求？

　　尹辉铎：关于合编三国共同历史读本的事情，韩国政府初期没有那么多的关注。可是他们后来看到合编三国“共同历史读本”的开创性的可能性，开始积极关注我们的事业。在这期间，韩国政府从来没有对我们编写的政治性提出要求。

　　时代人物周报：在编写过程中，中韩两国学者最大的争议是什么？最后是如何解决的？

　　尹辉铎：中方学者没有认识到或者不承认甲午中日战争前后，清朝对朝鲜王朝进行内政干涉和派遣军队到朝鲜半岛的事情。我们认为，那期间清朝对朝鲜王朝的行为有了一些侵略性。不过最终中方接受韩方的意见，写出了清朝对朝鲜王朝干涉内政和派遣军队到朝鲜半岛的相关史实。

　　时代人物周报：你认为产生争议的原因是什么？

　　尹辉铎：中方学者也许没想到我们会有自己的意见。我觉得中方学者常常只关注于中日关系而不太了解历史上的韩中关系和韩国的历史情况。

　　时代人物周报：你在这次三国民间学者合作编写历史读本过程中，最大的体会是什么？

　　尹辉铎：我体会到东亚三国人民希望东亚和平的愿望，而且我发现三国人民之间是能够有三国共同历史认识的可能性的。

　　时代人物周报：这次编写过程是否可以给以后更广泛的合作提供经验？

　　尹辉铎：我们韩方正打算探索三国合编东亚古代史读本的可能性。

　　时代人物周报：目前这本三国“历史共同读本”在韩国国内的反响如何？

　　尹辉铎：韩国国内对三国共同读本的反响很热烈。韩国政府、学术界、舆论、读者方面很关注我们的三国历史共同读本，所以我们7月份打算再版。

　　时代人物周报：韩日两国官方此前已经进行了两国历史的共同研究，目前情况如何？

　　尹辉铎：除了两国之间的敏感问题外，两国政府得到了不少成果，可是官方成果及效益不如民间社会的成果。我觉得为了达成更大的成果，通过民间社会和团体方面去促成(共同历史研究)要比官方好多了。

　　时代人物周报：有学者说两国官方研究的成果不大，你怎么看？

　　尹辉铎：可以这么说。因为官方要安排各个方面的情况，所以他们不像我们市民团体那样灵活，再说他们的行为不得不被各自国家社会各方面所限制。

　　时代人物周报：中日两国政府目前也有意向要共同研究历史，你对此有何看法？觉得前景如何？

　　尹辉铎：我觉得中日两国政府之间也许能够达成共同研究历史的协议，不过可能跟韩国一样不容易得到很好的成果。我觉得中日两国政府通过民间团体比通过官方更容易达成合编共同历史的成果。

　　井出敬二 “交流是必要的”

　　就这次中日韩三国学者共同编写出版的“历史共同读本”，《时代人物周报》专访了日本驻华公使井出敬二，他强调这次“历史共同读本”的出版是一次纯粹民间的行为，和日本政府没有关系。此前中日两国政府表态要进行官方层面的联合历史研究，对此井出敬二表示并不乐观，但他强调共同研究对加深相互间的理解是很重要的。

　　时代人物周报：日本政府对三国学者联合编写的“历史共同读本”态度如何？

　　井出敬二：在日本，各种历史图书可以自由出版。就日本而言，这次出版的历史书意味着在已有的多种图书的基础上又增加了一种。反言之，对于这本书，在日本会有不同的意见、历史观、以及对于数字数据的疑问和意见。

　　时代人物周报：日本政府会认可这一“历史共同读本”吗？

　　井出敬二：在日本，各个学校使用怎么样的读本是由各个学校自行判断和选定的，文部科学省对此没有任何规定。

　　时代人物周报：有报道说，日本国内媒体对此事反应冷淡？

　　井出敬二：日本国内关于历史问题的图书有很多种，而这次的历史共同读本也是很多种中的一个。至于媒体为什么不太感兴趣我也不好猜测，或许因为日本媒体认为出版这样的图书是很平常的事情。

　　时代人物周报：此前日本外相曾经提出要两国共同研究历史，你对此有何看法？

　　井出敬二：日本的町村外相在4月份的时候访问了中国，当时他向中方提出了共同研究历史的提案。其理由是我们认识到在历史方面加强相互交流、增进相互理解是重要的。中方也肯定了这一提案，并表示会进一步加以讨论。对日中两国共同研究历史的具体内容，需要双方加以协商。

　　时代人物周报：说到两国官方共同研究历史，请问如何理解“官方”的含义？

　　井出敬二：日本有国家设立的研究癌症的机构，但是没有研究历史问题的机构。日本有国立大学，里面有历史系，但是在大学里，学术是自由的。需要说明的是，日方民间的学者起了重要的作用。至于具体是用何种形式进行共同研究，还没有具体的结果。

　　时代人物周报：具体到未来可能的中日共同历史研究，日方会如何选择参与研究的学者呢？

　　井出敬二：我们选择学者的时候，不会只选择具有某一个观点的学者，而是会选择具有不同观点的学者，选择他们中的代表人物来进行研究。

　　时代人物周报：有学者说，由于政治因素的影响，中日双方官方达成共识很困难。

　　井出敬二：我们对能否达成共识以及达成共识后结果是否要发表都会很慎重，对于共同研究历史的内容，需要日中双方共同加以讨论，目前具体内容还未定。关于是否会联合出版教科书，双方还没有提出这方面的建议。我对日中双方能否达成共识也不是很乐观，但这种共同研究对加深相互间的理解是很重要的。

　　时代人物周报：此前日韩之间也进行了官方的历史共同研究，但效果似乎不是很好。

　　井出敬二：这好比我们如何看待半瓶水的问题，即瓶中只有一半的水，是多还是少大家有不同的看法，是积极的看待还是悲观的看待。有人可能认为双方进行的共同研究效果不是很好，但是它毕竟是一种共同的交流。双方进行交流是必要的，这是一个良好的开端，不能因为效果不好就放弃。