中日韩民间求解历史(4)

　　“共同读本”的部分共识

　　◆ 关于卢沟桥事变

　　日方认为无法判断是谁先开的第一枪，事件属于偶发，因而主张这样描述：“1937年7月7日，中日两国的军队在卢沟桥发生了冲突。”中方表示反对，认为这是个是非问题，不

能模糊。在中方坚持下，日方最后同意修改为“日本军队在北京郊外挑起了卢沟桥事件”。

　　◆ 关于“华盛顿会议”

　　日方学者强调日本政府当时有个“币原外交”，对中国没有领土要求。中方认为实际上当时日本军方不同意这么做，所以实际上“币原外交”没能实行。“共同读本”最后主要强调了日本对中国领土的企图。

　　◆ 关于日本在东北的殖民统治

　　日方提到了“十年鸦片断禁计划”，认为日本在东北实行了渐进的根除鸦片的计划。中方的观点是，日本确实有这个计划，但最后并没有施行，太平洋战争爆发以后，东北的鸦片种植面积反而扩大了，日军靠贩毒获取军费。最后，中方意见在“共同读本”中得到了体现。

　　◆ 关于甲午战争

　　韩国学者认为事件起源于中日两国争夺朝鲜的控制权，认为中日都干涉了朝鲜的内政，并且具有侵略性质。中国学者则认为，清政府与朝鲜是藩属关系，清政府是应邀镇压朝鲜的甲午农民起义。

　　妥协后的结论是，界定了封建藩属关系与现代殖民地关系的不同，然后实事求是地对清政府出兵的问题进行了描述，并说明清政府出兵是为了维护藩属关系，与日本的侵略是不同的。

　　◆ 行文分歧

　　“抗日战争”不可能适用于东亚三国，“共同读本”对战争定名为“亚洲太平洋战争”。

　　有一些名词的处理，各国习惯不同，也不好强求一致：比如“9·18事变”和在日韩习惯叫的“满洲事变”，中国台湾的“高山族”等少数民族在日韩被称为“原住民”。最后的结果是各自用各自的称谓表述。