“全球对美国的态度”和“全球对美国人的态度”不同，前一个代表着单边和霸权，后一个则见仁见智
国际先驱导报文章 皮尤中心的优势在于，这是一个看不出保守主义还是自由主义的机构，而他们从事的工作，在某种程度上说，也看不出左右派之分。这个专门研究“态度”的调查研究中心，之所以近年来闻名于美国内外，是因为他们提供的数据，足以支撑或者
颠覆一个政策的舆论环境。按照中国人的说法，就是这些数字可以“一言以兴邦，一言以丧邦”。
2003年初，当我作为一个即将毕业的学生到皮尤中心参观的时候，皮尤中心刚刚启动了著名的“全球态度调查”，离开政坛的自由主义老太太奥尔布赖特高高兴兴地出任这个调查项目的主持人。奥尔布赖特是一个重视数据的人。90年代她在任时，美国国务院开始高度重视通过做调查和访谈，来了解各国国人的对美态度和对自身政策态度的工作。这个传统一直保持到今天。
所谓的“全球态度调查”，其实就是“全球对美态度调查”。这个调查得到了包括洛克菲勒基金会在内的资金支持，基金会的一位代表曾经在皮尤中心的论坛上表示，全球对美态度，对于每个美国人都十分重要。从2005年6月公布的最新“全球态度调查”数字中，可以看出美国的形象正在微弱地回升。
这组调查第一次访谈了中国人的对美印象，在“对美的好印象”中，过半的仍然只有可以理解的加拿大和英国。而其他14个国家的数字虽然较2004年有所回升，但是还是无法达到2003年伊拉克战争之前的水平。而与此相对比的是，西方各国对于“德、法、日、中”4国的喜爱程度，都基本上超过了50%。美国人对华喜爱程度42%，与中国人对美喜爱程度43%比起来，两者几乎一样，看来大家互相看上去都差不多。皮尤中心提供的数据说，2005年3月21日到31日，他们访谈了2091个中国人，这个数据尽管不能代表所有中国人对美国的观念，但是其比例是可靠的。倒是美国人对美国人自己的喜爱程度达到83%这个数据统计中少有的高数字，说明美国人还是喜欢自己这块上帝赐予的土地。
美国的形象，其实并不完全构建在皮尤的数据上，除此之外，政策、行为甚至一个美国人在自己的朋友圈子中的形象，都决定了美国的形象。典型的例子就是，尽管美国的国家形象喜爱程度不高，但是涉及到具体问题时，“美国人努力工作吗？”所有的肯定回答都超过60%——尽管我不这么认为；“美国人善于创造吗？”所有的肯定回答都超过50%；“美国人诚实吗？”大多数国家的答案都在40%左右。剩下的都是负面问题了：“美国人贪婪吗？”大家都说超过50%；“美国人暴力吗？”基本上回答是的也都过半了；“美国人粗鲁吗？”回答是的都没有过半，但是这时候加拿大的数据说——“Yes!”看来加拿大人作为邻居别有一番滋味在心头呢。
这些问题其实都涉及到具体的美国人，但数据的最终值其实对于整个美国形象的提升。有趣的是，我身边的许多在美中国人，都外交辞令式地理性，他们像我一样，也把美国国家形象和美国人形象区别开来，前者充满霸权主义和单边主义，而后者则良善可爱得多。来自阿拉巴马的一位台湾人告诉我，在美国广袤的南部地区，人民之善良，到了自己的车坏在路边，一伸手就有好几个陌生人停下来帮忙，彼此之间还会因为谁的主意更好而发生争峙的地步。
相对来说，来自其他国家的朋友们则糊涂得多。他们更多地把美国人和美国混为一谈，特别是来自中东的朋友。在一家高科技公司从事软件开发的贾法理一谈到美国人的印象，就必然要说到9·11前后他在工作中受到的歧视，当时整个美国对于穆斯林社会都存在严重的敌视心态，对他们封锁了许多高科技工作，甚至在餐厅都受到歧视。因此贾法理看着这张表格说：“如果要让我选，那么美国人不诚实，很暴力，很粗鲁，但是善于创造——创造了许多敌人。”【作者】骆伽(波士顿)
相关专题：国际先驱导报
