对于甘肃农民工王斌余，任何一个有良知的人，都会怀有深深的同情和无限的惋惜。
这个为讨工钱而连杀四人重伤一人的“反抗者”，无论如何也激不起人的愤怒情绪来。他的善良本分，他的辛酸生活，他的痛苦挣扎，甚至“绝望杀戮”，无不让人扼腕长叹。在社会普遍开始关注农民工权利的大背景下，王斌余案无疑具有了一种标本意义。于是，一个声音陡然响起：王斌余不该判死刑！
昨日晨报报道，在新浪、网易等国内门户网站上，绝大多数网友对王斌余一审被判死刑感到不解。西南政法大学副教授、法学博士高一飞也专门撰文，对此提出质疑，认为“对其处以死刑，就违背了人性，让人遗憾”。
这里的遗憾体现的当然是一种民意。在情感上，不难理解，也无可厚非。但在法理上，这种民意也有可值得商榷的地方。王斌余不是一个十足的邪恶之人，这一点毋庸置疑；但王斌余做了一件邪恶之事，这一点也无可否认。尽管，他的举动有现实的逼迫，有不得已的苦衷，但都无法抹去一个事实：他杀了人，而且是四个人，四个并不罪大恶极的人。所以，对于死刑的判决，我觉得，我们还是不能轻易地以情感上的反应来对待。站在王斌余的立场，我们可能会有备受欺侮、忍无可忍的暴力冲动，但是站在法律的立场，我们不能据此就授予任何一个人杀人的权力。以暴制暴，以个体的恶对付另一个个体或者群体的恶，有失社会的公义，也注定走不出恶的循环往复。
如果说，此前，现实环境包括法律没有给王斌余提供足够的支持，没有为王斌余尽到须尽的义务（在王斌余想通过正常的途径来为自己寻求公道时，宁夏石嘴山的劳动部门和司法部门似乎就有推诿扯皮的嫌疑）是一种不公的话，那么，我们不能让同样的情形再次发生。我的意思是，如果因为当下的民意而影响了法律的最终判决，虽然在一定程度上对王斌余是一种关怀，但对于那已经死去的四个人，还有他们的亲人，岂不是又形成了新的不公？
对于王斌余，我们固可以掬一把同情之泪；对于这起案件，我们却不能为情所左右。对这起案件的发生，社会的确应该反思，而且反思的方面很多。如，对农民工工钱的发放，仍然没有形成有效的规范的机制，对农民工的权益和诉求，一些地方和部门仍然置若罔闻；又如，一些地方甚至还在想方设法、非常高调地制定一些针对农民工的歧视性政策。
王斌余的死刑，是令人遗憾的，也很有可能是无可挽回的。但是更值得遗憾的是我们的环境———对社会底层的个体生命不能提供有力保障的环境，而这个遗憾，我们还有能力补救，还有时间挽回。
记住王斌余的那句含泪告白吧：不要瞧不起我们农民工！（来源：兰州晨报）
相关专题：民工讨薪不成怒杀人
