评论：中方新草案已成六方会谈分水岭

　　⊙点评专家：滕建群(中国军控与裁军协会研究室主任)

　　采写／本报记者江金骐

　　第四轮六方会谈复会后第六次团长会，昨天上午只开了40分钟就结束了，虽然大会新闻中心没有透露下一步的安排，没人知道未来谈判还要持续多久，但是，“由中方提交的

供讨论的共同文件新草案，基本上成为谈判的‘分水岭’”。滕建群说，剩下的就是“进半步还是退半步了”。

　　虽然“各方支持”

　　但未必能全票通过

　　中方以第四份文件为基础，提交了供讨论的共同文件新草案，从各方的态度上看，对共同文件新草案都表示支持。“这是情理之中的事”，滕建群主任说，单从谈判过程来说，长时间的谈判让大家基本进入疲劳状态。当谈判进入目前的状态，各方都明显感觉朝鲜在固守“底线”，因此，中国日前所公布的共同文件新草案，极有可能以委婉的方式体现了朝方部分要求。正因为如此，中国说“这是目前情况下各方能够达成的最现实的方案，也是一个平衡、共赢的方案，是各方共同创作的佳作”；而美国说“各方对共同文件草案的措词仍存在分歧”。由此可见，这是一种意志妥协，“所以，支持未必能通过”。

　　“如果朝鲜在轻水反应堆上处于主动，美国必然还有新要求。”滕建群主任说，只要涉及轻水反应堆，就有可能回到1994年前的状态，而布什政府能否接受，或者以什么样的方式接受，“可能正是希尔不断连线白宫的话题”。

　　“皮球”位置转移

　　美方顾虑重重

　　这份被大家普遍看好的共同文件新草案，虽然内容尚未被披露，但专家认为，只要在草案里对朝方建立轻水反应堆的要求不作否定，实际上就是对其和平利用核能的默许，而这一点对于布什政府来说，就是回到克林顿政府对朝的政策水平。“因此，即使美国勉强接受，也得换种说法。”滕建群主任分析认为，在国内、国际的双重压力下，希尔提出“各方措词仍存在分歧”。

　　“这是一种守势。”滕建群说，布什政府不仅要顾及自己在国内的面子，还要顾及这一文件对他们在国际上可能造成的影响，如果毫不避讳的让步于朝鲜，那么今后伊朗等国也会以同样的理由发展核设施，“这肯定不是美国政府愿意看到的”。

　　为了尽快结束马拉松谈判，又不给未来留下“后遗症”，美国代表团希望共同文件少一些“模棱两可”的表述，正如希尔所言：如果制定原则，就必须一清二楚。“美国的态度随时影响即将出现的结果。”

　　相关专题：第四轮朝核六方会谈