贫困县教育局长受贿案开庭 记者采访遭20人围殴(3)

　　法评天下

　　警惕知人善任异化为知能善任

　　-本报评论员　李敏

　　“这孩子名声不好，品德太差，将来势必为祸一方百姓！”仿佛是一种宿命，27年前老支书的一句话成了文建茂命运的一个注脚。

　　有人说，贪官的嘴脸是相似的。文建茂的腐败路径并无特别之处，但我们不能忽略的细节是，一个70年代的村干部似乎得了孙悟空火眼金睛的真传，竟然一语成谶，把一个年方22岁的准大学生的未来脉络号得如此精准。

　　文建茂像一只狐狸，如果说他的业务才能与管理魄力散发的光芒成了“迷人眼”的乱花，隐匿了他藏在身后的尾巴，那么从某种意义上说，他的业绩与政绩恰好应了“惟才是举”的时景，成为他混迹官场的最好道具。也许我们的伯乐被他头上的光环炫了目，也许在组织部门或主管领导看来，文建茂的缺点是不能掩玉的小瑕疵，无伤大雅。所幸，他没能改写狐狸与猎人的结局，牢狱成了他人生轨迹的一部分。

　　客观地说，我们的干部考察评价制度，干部的任用体系不可谓不完备。从干部理念的德才兼备、又红又专到惟才是举、知人善任；从干部任用程序的民主集中到公开公平，其间层层交错，绵密如蜘蛛网，足以编织成干部队伍的滤纸。但是，现实却无情地用事实抽了我们一耳光：干部队伍中频见的贪官相当部分是任用环节的失察所致。

　　重能轻德，重才轻品即是干部选拔任用过程中常见的现象之一。知人善任一旦异化为知能善任，危害不一定立刻显现。大凡贪官，都有明显的“两极”。一极是人，他们是业务能人，铁腕行政，甚至头顶“改革家”和“创业者”的光环；一极是鬼，业务能人变成骄傲的资本，不菲政绩俨然专横的本钱，“改革家”成了乱收费的行头，“创业者”成了捞好处的名目。于是，为政之初成为许多贪官的潜伏期。事实证明，这正是贪官们一个由工作能力、业绩积蓄能量并转化为贪污胆量、危害能量的过程。文建茂的蜕变轨迹再一次应证了辩证的两极论原理。对此类贪官而言，财富和享乐就像大海里的水，越喝就越觉得口渴。喝到一定的程度，人生的两极就互为彼此。

　　对于文建茂，我们有理由“哀其不幸”，老农有理由“怒其不争”。也许现在来追究失察的责任为时过晚，我们也无意对现有的干部选拔任用制度挑三拣四。我们想说的是，如果我们的层层过滤网还抵不过一位老农的眼睛，我们除了羞愧，应该还有反思与检讨。

　　-本报记者 陈安庆 特约记者 刘希平 文/图

　　-文建茂与人打

　　-演讲时他说：“你们职工要承认差别，我出门就坐轿车，你们就只能坐摩的。”