“海豹吞火机”疑似炒作

　　报料人身份牵出多处疑点

　　昨天，本报报道了海豹欢欢因误食打火机生命垂危的事件后，多位读者打来电话提供救助欢欢的方法。但当记者再赴现场采访时发现，这一事件有多处疑点，有观点认为此事是餐厅的炒作行为。

　　疑点一：

　　一位报料人多个名字

　　前天中午12点半到13点之间，京城多家媒体记者都接到线索，声称渔公渔婆六里桥店的海豹欢欢误食了观众投掷的黄色打火机。记者接到的报料人均为女性，分别自称史云、史云云和郑女士。昨天，当记者再次赶赴现场和多家媒体记者核对后发现，这三位报料人竟然拥有相同的手机号。但当各位记者再次拨打此电话时，已无人接听。

　　疑点二：

　　餐厅人员“偶遇”报料人

　　昨天下午，本报记者来到报料人提供的地址——气象宾馆5534房间，竟然看见渔公渔婆负责宣传的王丹女士和报料人史女士在一起。当记者提出希望和史女士单独见面时，王丹以“请稍等”将记者让出门外。20分钟后，当记者再次来到5534房间时，房门已经关闭。对此，王丹表示：“我们只是偶然碰到的。”

　　疑点三：

　　报料人是否为某报记者

　　记者在气象宾馆指示牌上看到，5534房间为“今日信息报北京新闻中心”。随后，记者查到今日信息报的新闻热线，接电话的工作人员表示，他们在北京没有记者站，但是当记者询问有无“史云”记者时，该工作人员随后提供了两部电话，其中一部就是史云向某报报料时使用的电话。此前，有记者在5534房间的墙上看到了史云云的名字在工作人员名单中。

　　疑点四

　　新闻通稿“早产”半月

　　19日接到报料后，多位记者都接到渔公渔婆发来的新闻通稿。记者下载文档后发现，该Word文档建于12月6日9点13分，修改时间为12月19日，时间相隔近半个月。对此，王丹表示：“当时情况太乱，是总部来的一个同事临时写的。”

　　餐饮公司：

　　“不会以此方式炒作”

　　昨天晚上7点45分，记者见到了渔公渔婆餐饮管理有限公司刘经理。刘经理说：“这根本不是炒作。就算我们要炒作也绝对不会以这种方式。如果真是这样的话倒有些不可思议了。”

　　●相关链接

　　读者献计救欢欢

　　昨天下午，记者在该餐厅再次看到海豹欢欢时，它依然躺在水池里，似乎并不活跃。餐厅方面表示，准备用保守治疗的方式医治欢欢，以保证它的生命安全。

　　昨天，多位读者通过本报献计救助欢欢。读者刘女士告诉记者：“根据外科医生的经验，可以用蓖麻油、甘露醇等给欢欢滑肠，帮助小海豹排出

　　相关专题：北京晨报聚焦栏目