通用大宇诉奇瑞公司案：模仿不正当竞争

　　通用大宇诉奇瑞公司案

　　关键词：模仿不正当竞争

　　案情：2005年5月6日，北京市第一中级人民法院正式立案受理了美国通用汽车公司旗下的韩国通用大宇汽车和技术公司(下称“通用大宇”)诉奇瑞汽车有限公司(下称“奇瑞”)

不正当竞争纠纷一案，通用大宇向奇瑞索赔人民币8000万元。

　　通用大宇认为，奇瑞公司模仿和抄袭了Matiz(中国型号为上汽通用五菱SPARK)。在其委托通用子公司调查后发现，两个车型绝大部分零部件甚至具有相互替换性。奇瑞在太平洋汽车网等网站上，用以向中国消费者证明奇瑞QQ车属于安全车辆的照片实际上是一辆Matiz车。奇瑞公司采用伪装的Matiz车而不是QQ车通过了有关部门的碰撞测试，获得了政府颁发的生产证和销售QQ车的许可证。

　　美国通用公司和

　　影响力：此案提出了在经济全球化的过程中，中国知识产权保护如何才能将保护民族产业与遵守国际惯例相统一的问题。

　　王海诉北京网通案

　　关键词：质疑电信服务

　　案情：2004年3月，王海向北京网通申请安装了固定电话。同年11月，王海向网通公司提出查询通话清单的要求，网通公司以“无此项服务”为由拒绝。王海以网通公司侵犯了消费者“知情权”为由将网通诉到法院，要求网通公司向消费者道歉。2005年3月20日，王海在诉网通侵犯消费者知情权案一审中败诉。2005年2月，王海在申报固定电话时被告知，无北京市公安机关颁发的身份证的自然人，只能安装预付费电话。王海遂以地域歧视为由将网通公司诉至北京市西城区人民法院。2005年5月12日，北京市西城区人民法院开庭审理该案。

　　影响力：市话不打清单、无本地身份证只能装预付费电话，这些电信服务“规则”终于有人提出质疑了。很多看似坚固的堡垒总会有有心人找到薄弱的环节，王海的系列诉讼案能否赢暂且不论，但其不断进攻既有“规则”的行为，使得诸如消费者知情权、不被歧视的权利等等似乎过于专业的概念深入了民心。因此才有人说，权利是斗争得来的。

　　李冰诉华星影城侵权案

　　关键词：消费者选择权

　　案情：2003年12月21日，北京消费者李冰在持票进入华星国际影城放映大厅观看《手机》时，被检票人员拦住，拒绝他自带饮料入场。李冰诉至法院，认为消费选择权是消费者的基本权利之一，华星公司所经营的华星国际影城禁止观众外带饮料和食品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。

　　2005年6月22日，北京市第一中级人民法院作出终审判决：影院禁止消费者自带饮品的行为不构成对消费者权益的侵犯，驳回李冰要求退票、赔偿损失，并赔礼道歉的诉讼请求。

　　北京一中院在终审判决书中明确载明，合议庭的3名法官之间存在两种意见，最终的判决是根据少数服从多数的原则作出的。媒体认为，在判决书中公开法官之间的意见分歧，这在中国尚属首次。另外，北京一中院向中国城市电影院协会提出了影院应适当考虑消费者感受，合理设定出售饮品价格的建议。

　　影响力：消费者权益保护法赋予的消费者权利不是绝对的，是有边界的。本案判决说理公开合议庭意见，体现了法院判决对于当事人的尊重，提高了司法判决过程的透明度和公正性，对今后司法裁判的风格将产生一定影响。

　　余斌案

　　关键词：贪官受贿赃款行善

　　案情：余斌曾任湖南省临湘市教育局长，临湘市人民政府副市长等职。据检察机关指控，余斌自2001年4月至2003年上半年，在担任临湘市教育局局长、临湘市副市长期间，利用职务便利，收受贿赂共计人民币22.5万元。但值得一提的是，余斌拿出受贿钱财中的15万余元用于帮助下属乡镇、企业、学校，解决了很多实际问题。为此法院一审对其判刑3年、缓刑5年。一审判决后，岳阳市君山区检察院以“量刑过轻”为由提起抗诉，余斌也以“不应领刑”为由提出了上诉。2005年3月10日，岳阳市中院二审开庭审理该案。岳阳市中院于7月7日下达了“驳回抗诉、上诉，维持原判”的终审裁定。

　　影响力：“受贿济贫”引发了空前的争论：从法律到道德，几乎都难以在公众之中达成一致见解———余斌究竟是悲剧英雄还是蛀虫？失灵的显规则催生了潜规则，而潜规则大行其道，悲剧便发生了。

　　杜宝良巨额罚单案

　　关键词：暗中执法

　　案情：外地来京的杜宝良在京从事货物运输。2005年5月23日，杜宝良收到一张10500元的罚单，同时交通违章记分210分。这接近于他全年的收入———他被西城区交管部门认定，交通违法105次。西城交通支队执法站民警将长达5页的交通违法行为记录交给了他———总共105起交通违法行为均被“电子眼”拍摄并记录在案。2005年6月13日，杜宝良接受了律师意见，将西城区交通支队西单队告上了法院。2005年7月27日，杜宝良前往北京市西城区人民法院，提出撤回对北京市交管部门的行政诉讼请求。

　　影响力：驾驶员与交管部门、1000元的卖菜收入与10500元的巨额罚单、暗中执法与不知情违法等等具有符号意义的关键词，成了本案备受关注的理由。从对于弱势群体的同情与对执法部门的更多期待出发，人们进而思考：我们的执法理念是什么？而本案所导致的北京市交管部门大整顿，使其堪称“小人物产生大影响”的又一范例。

　　顾雏军案

　　关键词：国有资产流失

　　案情：2005年7月，科龙董事长顾雏军因涉嫌经济犯罪被公安机关立案调查并采取刑事强制措施。8月2日，证监会发布对科龙的调查报告，指称顾雏军及其格林柯尔系公司涉嫌侵占挪用科龙电器财产进行关联交易；虚假出资或抽逃注册资金；编制虚假银行票证，提供虚假财务报告等“八宗罪”。8月12日，科龙电器召开董事会并通过决议，罢免其公司董事长职务。9月，顾雏军被批捕后，9月9日，身陷囹圄的顾雏军在股权转让协议上签字，海信出资9亿元收购科龙。10月，海信成功收购科龙电器。科龙电器从私有资本控股上市企业又重新转变为国有控股上市企业。海信集团控股的科龙电器称，将聘请会计师事务所对科龙公司及附属公司在顾雏军主政期间内发生的重大现金流向进行调查，并准备对顾雏军等依照法定程序提起巨额民事损害赔偿。

　　影响力：顾雏军案反映了我国上市公司制度的特有“痼疾”。对于本案的制度性反思与今年《公司法》和《证券法》中涉及“资本制度”和“公司治理”的诸多修订相互辉映，在社会各界引起了非常广泛的关注和讨论。