从气瓶看资源价格改革

　　社评

　　江西商报首席评论员 江舟

　　民以食为天。柴、米、油、盐、酱、醋、茶，“柴”字当头。近期，各地飙升的气价，使气瓶变得沉甸甸，“柴”字成了不可忽视的民生问题。

　　岁末年初的广州，15公斤瓶装液化气价格突破百元大关，许多市民弃气改电。从4日起，广州供电已连续多日高挂红色预警，一定程度上与气价上涨有关，因为市民改用“电气化”导致用电同比增长一成多。广东省物价局不得不出台干预措施，呼吁瓶装气不超过95元。

　　气价飙升，不是广州独特现象。在南昌，瓶装液化气价格也是一天一个价，直冲百元大关，“断”气改电成为一种潮流，煮饭炒菜用电磁炉，烧水用电热水壶，洗澡用电

　　液化气涨价可谓理由多多：

　　气价高涨，与老百姓的日常生活紧密相连，波及千家万户。对于殷实的家庭可能不算什么，可是对于低收入的工薪阶层和农村居民来说，生活质量由此受到影响，是个客观的事实。江西的有关部门应该像广东那样迅速作出反应。

　　气价高涨，改变了人们的生活习惯，也透露出人们积极的生活态度。他们除了理智地作出“气改电”的选择外，节约能源、珍惜资源的压力从来就没有这样强烈。这是不是应证了有专家所言，资源利用率的提高主要是通过市场机制，而不是通过政府的号召和政策来实现。

　　长期以来，中国资源价格的市场化程度不高，价格机制无法按照市场规律调节资源的生产和消费行为，缺乏对投资者、经营者和消费者的激励和约束作用，企业和社会缺乏珍惜资源的压力。日前，建设部等八部委要求停止福利供热制度，国家发改委提高了天然气出厂价格，电煤价格放开，加快与市场价格的“并轨”，这些举措表明，中国已经拉开了资源价格改革的序幕。“这是一项早就应该展开的改革”。

　　但改革是不是意味着一定要涨价呢？现在市场有种担心，认为价格市场化就必然导致价格上涨，其实这是一种误解。在一个充分竞争的市场体中，价格市场化对相应的生产供给将形成良性促进反馈。当然，如果只想在保持资源行业垄断体制不变的情况下，单纯提高资源价格。，那就非常危险。因为居垄断地位的资源企业很可能会倾向于强化其特殊利益，就像今年的液化气价格不正常飙升一样。这意味着只能由老百姓来承担改革的成本，就像教育与

　　在坚持市场化改革方向的同时，我们必须关注价格运行的基础。如果市场有效运作的基础尚不成立，市场运行的结果就很难合乎人意。中国要实现节约型的生产方式和消费模式，实现经济增长方式的根本转变，的确还有很长的路要走。