作者：侯玉红
一顿年夜饭，耗财19.8万，又岂止是一个“天价”了得？再看看天价年夜饭如何组成：两万元一只的日本极品纲鲍、吕宋黄胶鱼翅王，以及存放了50年以上的普洱茶。难怪杭州一店家推出相当于一辆中级轿车价格的“天价”年夜饭后，随即引来纷纷众议(据1月12日《中国青年报》)。
实际上，如此天价年夜饭到底是不是物有所值，已不是问题的关键，因为那毕竟有文本上的法律条款可供作凭据。至于天价年夜饭会不会潜移默化中助长整个社会的奢侈之风，则应由道德规范对其进行自行调节。但如此高价的年夜饭究竟是由谁前来享受，享受者是自掏腰包，还是挥霍公款或变相挥霍公款，才是众议的核心问题所在。因为撇开公款或变相公款消费这个关节点，就纯属商家和消费者之间“一个愿打，一个愿挨”的自然消费现象了。所以弄清天价年夜饭的消费主体，是厘清纷争的关键。
那么，既然天价年夜饭已成为一个舆论关注的焦点所在，作为其食客，自然也需要有一种不避嫌且不怕曝光的勇气，所以天价年夜饭到底是哪方神仙享用，不管为公为私，舆论都有必要做个“后续报道”。这样一来为商家做个免费的广告，二来给疑心重重的公众一个最终的交代。因而，对这个天价年夜饭的事后消费实行申报制，就显得势在所需了。若享用如此天价宴席的是公职人员，如此暴殄天物的行径当属腐败犯罪无疑。对待这样拿公款玩逍遥的饕餮之徒，理应查根问底，看看他们到底是为何种贵干，竟需要如此高规格的接待标准？查查他们的资金来源，到底是慷哪方之慨？花没花不该花的钱款？动没动不应动的资金？
若享用天价年夜饭的是普通市民，而且所有花费属个人开支，如此虽不能以贪污为其定罪，但如此浪费之举，接受一下舆论的监督甚至谴责，也没有太大的不妥。节约作为一种美德，虽没有法律那样的强制约束力，但奢侈浪费的败家子作风却一向令人不齿！即便如此巨款是纯私人消费，其款项来路也很值得怀疑，因为有几个人会将自己的劳动所得如此挥霍？毕竟任此风蔓延下去，其对社会的综合破坏力，恐怕也绝不亚于目前社会上的腐败风。
适逢年关，从反腐败的角度观之，如此天价宴席，更乃一处撕开一起腐败内幕的缺口，若纪检、检察等部门能适时地通过法律手段围而堵之，肯定不会空手而返。因为舍得为如此天价宴席买单者，要么是割公家肉不心疼的公款食客；要么就是欲凭借一桌“极品宴席”就想掀翻几路实权在握的高官，并打通几道由国家法律把守的关碍的大款。而没有任何非分之想，却自掏腰包拿天价年夜饭“自娱自乐”者，恐怕就非愚即傻了。
故而循天价年夜饭之“来龙”，查有无贪污浪费之“去脉”，对监督者而言，实乃“天”赐良机；而对天价年夜饭实行申报制，恐怕是对其实施实质性监督的起码举措！
