台人看两岸：是谁打败民进党

　　【作者】胡一渊（台北）

　　民进党如果不能从陈水扁的困局中走出来，那么他们势必还将遭遇新的失败

　　什么是高人？高人并不是个子长或者位势高，否则为什么中国古往今来的高人都要叫做“世外高人”。高人是指他的战略、思想或者布局能力超出常人，高瞻远瞩、深谋远虑或

者老谋深算。

　　民进党有没有高人？回答当然是有的。此次民进党主席选举之所以能够成为岛内近距离观察民进党未来谋篇布局以及两党政治生态的重要契机，就是因为民进党主席的选举过程，让我们重新看到，民进党不是陈水扁，也不是吕秀莲。

　　林义雄就是这样的高人。作为民进党的前主席，他能够在选前站出来，呼吁游锡堃不要参选，正是看到了游锡堃作为陈水扁的影子，还将使民进党的改革向后推迟很多年。因此林义雄面对这个会创业却不会守业的政党，提出放弃2008年，主攻2012年。这的确是民进党的正解。他更为高明的做法，是提出了合适的民进党未来精英，就是以新潮流“总召”段宜康为代表的新一代民进党人。

　　应该说，今天的民进党主要高层多数都是美丽岛一脉。他们的优势在于有多年的政治斗争经验，有一定民意基础，但是他们的死穴也在于过于重视政治斗争，缺乏“执政”能力。这样的民进党即使在成为“执政党”之后，也会继续在党内出现权力斗争。而新潮流的许多年轻一代，其实已经逐渐在摆脱美丽岛的影子。他们之所以没有在民进党主席上进一步做文章，按照新潮流内部的说法，实在是不希望看到因为新潮流推出自己的候选人而导致民进党彻底分裂。

　　新潮流有新潮流的布局，陈水扁有陈水扁的布局。陈水扁的方案是，以“行政院长”职位引诱苏贞昌支持游锡堃出任党主席，这样做既能排挤在党内有一定分量却与自己不同心的谢长廷，又能把自己的嫡系游锡堃推上主席宝座。这个做法在游锡堃当选之后已经实现了。而陈水扁的如意算盘是，到了2008年，无论是游锡堃还是苏贞昌代表民进党参选，都能够延续自己的政策，甚至在“修宪公投”问题上再进一步。事实上也是如此，游锡堃的政治野心不在陈水扁之下，他既成主席，就不甘成为苏贞昌的垫脚石。

　　当我们在判断这场几乎没有悬念的选举的时候，我们与许多民进党的党工一样，都在计算民进党重新夺取“总统”宝座的时间。从

　　林义雄注意到了这个问题，因此他是高人。如果按照他的布局，放弃2008年，争夺2012年的战略至少有可能在短期内刺激民进党的中生代和新生代崛起。而如段宜康、翁金珠这些新兴力量，既没有被迫害的妄想，也没有美丽岛的历史包袱。他们从草根中间成长，具备了“府”“院”的政治经验，将是未来台湾岛内不可小觑的一股势力。

　　政党是利益群体的代表，也是公众利益的代表。但是政党的责任，并不仅仅在于当选，而在于尽职尽责地为台湾地方乡土进绵薄之力。陈水扁在当选之后的作为，让包括许多泛绿阵营的百姓在内，都感到了寒心。

　　在“三合一”选举之后，泛蓝泛绿两党格局已经正式宣告形成。这是台湾的一个福音。但是这个福音的福祉应该是刺激两党都加速自身的改革和发展，而非加速某个政党的内部权力布局。为了谋求个人利益，放弃对整个政党的责任乃至对整个台湾的贡献。民进党如果不能从陈水扁的困局中走出来，那么他们势必还将遭遇新的失败。从这个结论来分析，难道游锡堃没有打败民进党吗？

　　相关专题：国际先驱导报