刘根生
年关逼近，“追债公司”生意火爆，让人总感觉有些怪。
我国现行法律并不允许成立“追债公司”来追讨债务，不允许第三者参与追收账款业务。1995年，公安部、国家工商总局就明令禁止开办“追债公司”从事追债业务，各级工
商行政管理机关根据这份文件也对已登记“追债公司”作了注销或变更登记处理。2000年，公安部、国家工商总局又联合向全国发文，明令取缔社会上各类“追债公司”，禁止任何单位和个人开办“追债公司”。但禁令好像没起到多大作用，“追债公司”不仅仍然存在，而且这个行业还呈现出了“做大做强”之势。
目前，“追债公司”都是以商业调查公司名义注册，或挂靠在律师事务所调查部门下面。追债手段也已不再是带着一群人跑到债务人住地，要么砸东西威胁，要么是软磨硬泡死缠不放，而是先对债务人财产状况进行调查，再利用债务人财产状况和其他资料作为证据来讨债。因债务人通过资产转移，使得很多债务纠纷法律判决难以执行，调查到债务人真实财务状况，搜集相关证据和资料，就可以逼着“老赖”还钱。其技术手段，更是已“鸟枪换炮，今非昔比”。比如用卫星定位系统跟踪债务人，用黑客手段获取网络资料。
“追债公司”是否合法已不用争议，相关禁令已为其定了性。“追债公司”所暴露出的问题，倒是值得认真思考。
有家房地产开发公司，所谓集团发展战略性措施就是“赖账不还”。这家公司老总在公司高层管理会议上强调：我们就是要“能赖就赖”，大不了被人告上法庭，败诉时付一笔诉讼费。而败诉了也不用还钱，只需在法院调解下做一个“还款计划”就行了，“计划”到期后照样不还，直到把对方拖垮。他还说，这叫“企业家越堕落越快乐”。令人忧虑的是，奉行这种发展战略者大有人在。法院判决后执行难，更使“越堕落越快乐”屡屡得以实现。于是，不少债权人只好转而走“民间路线”：花钱叫“追债公司”以非常手段要回债务。照此下去，不仅市场秩序会受到影响，社会稳定会受到影响，法律权威也必大受损伤。
谈到“执行难”，法院方面总是有一大堆理由。比如债务人逃避履行义务花样不断翻新，执行起来“人难找、财产难觅、应执行财产难动”；比如执行时对抗性程度增强，有些债务人甚至以暴力手段抗拒执行；比如应依法协助的单位和个人不协助，反而层层设障，阻挠执行……这些都是实情，但有一点也应肯定：这都不能成为“执行难”理由。法律如果不能有效保护公民和法人合法权利，制定法律又有何意义？更发人深思的是：为什么“追债公司”能屡屡得手？这至少表明，真下决心去“执行”，“越堕落越快乐”也很难得逞。
已有太多事实告诉我们，“执行难”难就难在没有真刀真枪去执行。其中一个原因，就是“地方保护主义”。有些地方领导不愿把钱物执行到外地，就对法院施加压力，给执行定调子。从法院角度讲，有些人已习惯于看地方领导脸色行事。“追债公司”则不然，只要利润可观，他们就会为雇主把追债进行到底。“追债公司”是个怪胎，应当取缔。但说到底，这还有赖于人们能通过正当渠道实现合法利益诉求。我相信，执法者真能“法律至上”，“越堕落越快乐”就会成为一句屁话，“追债公司”也就会失去市场空间。
相关专题：南京《周末》
