“月球大使馆”撞出观念盲区？

　　“月球大使馆”撞出观念盲区？

　　本报记者盛学友

　　无论有关部门如何处理月球大使馆销售月球土地问题，记者以为，这件事情都给人带来思考，就如我们就此采访的法律专家所说，“在西方，法无禁止即可为，在中国，法无允

许不可为——法律问题的背后，反映的是一个更为深层的思想观念和思维方式问题。”

　　销售月球土地之所以引起这么大的轰动，其中一个重要的原因是，“中国人的思维方式和西方不同，特别是涉及到法律问题时，差异更悬殊。”中国政法大学教授张树义如是说，“中国人的情况是，法律允许的，可以去做，不允许的，不去做，而西方则是，法律不禁止的，都可以做。”

　　月球大使馆CEO李捷认为，成功源于梦想，他崇尚胡适的观点，“大胆假设，小心求证”。一个人如果抬头总是望天上看，众人也都会抬头望天空，而实际上，天空什么也没有。“这反映出中西方思维和观念的不同。”

　　中国人民大学教授顾海兵认为，“在中国，有些事情太缺少创意，不彻底敞开思维空间，没有奇思妙想，就不会有创意，没有创意，就不会有创新。有创意，还要实现它。”

　　“文明社会普遍遵循的原则是，一切允许，除非法律禁止。”张树义教授向本报记者谈了他的思考，“哪怕大家都一直认为销售月球土地违法，不合理，但只要法律没有禁止，法院都不可以判决违法。要判决违法，只有一点，就是完善法律。而法律又不溯及以往。”

　　月球大使馆被工商机关处罚“是一个法律观念问题”。“销售月球土地，给人感觉明显违法，但若不管，又好像失职，可没有法律法规明确规定这是违法，怎么办呢，就用兜底的条款‘投机倒把’吧，至少这个条款没有被明文废止。但投机倒把月球你不觉得可笑吗？”

　　张教授比较关注东西方法律文化及制度的差异，也非常关心计划经济向市场经济转型问题，他总结出不少中国人思维观念方面有趣的事情，比如，“有的地方，政策允许才敢做；有的地方，政府允许做的不做，一做赔本，不让做的不做，一做违法，让做的与不让做的之间，就可以大做。观念不同，效益也不同。”前段时间有人撰文：是什么阻碍了中国人致富，现在看来，是计划经济制度和由此形成的思维模式阻碍了中国人致富。

　　市场经济就是完全法制化的经济——虽然这句话谁都可以说出来，但张教授对其的理解却颇为独特，“为什么在美国可以卖月球土地？是因为那里完全法制化的市场经济，因为法律没有禁止。为什么在中国不可以卖月球土地？是因为我们计划经济体制下的思维方式还没有完全冲破禁锢，执法者的思维还没有完全脱离大众情绪，观念上还是没有完全市场化、法制化。”

　　公证处至今没有对李捷要求的所有权声明进行证据保全，“就是因为没有先例，只有请示后才能做决定。如果都这样的话，我们只能慢悠悠地做事情了。任何一件新鲜事物，只有一个人敢为天下先，突破了原有的，其他人才敢发展——这其实是一种悲哀。市场经济能够带来财富累积和社会发展其奥秘就在于：自主的个人、自由的氛围，为人们的创造力提供广阔的空间。自然是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”。

　　正如李捷所始终认为的，“法无允许不可为，法无禁止即可为，表象都是法律问题，但深层却是观念问题。如果我的这场风波能让人们的思想更加清晰、观念真正与时俱进，那我也算为我们这个社会的进步做出了一点贡献。”(本报记者盛学友)