胡永球
画面：一个戴眼镜的人右手握菜刀，左手拿着一个半椭圆形木板正在砍削。1月14日晚11时，李玉明在家里做着他的“霞光四号”———《长江日报》近日题为《一个农民的潜艇梦》的报道，对武汉郊区农民李玉明造潜艇的行为进行了尖锐的批评：当他的潜艇在长江上试航被有关部门制止时，“一心想打破传统潜艇理论，证明通过鳍板可以控制潜艇沉浮的李
玉明，这时就体现出了连常人都不如的无知”。笔者觉得，这种直率的批评体现了记者的理智和媒体的责任感，这种批评是对农民的真正关爱。
这几年有关农民造飞机、造潜艇的新闻屡见不鲜，基本都是客观报道，或者模棱两可，或者予以充分肯定和赞扬，称赞农民有创新勇气、敢想敢干。其实，农民自己动手造飞机、造潜艇是十分荒谬的举动，而媒体对此赞扬更加荒谬。理由很简单，这些机械涉及许多门类的学科，一流的科学家们为此研究了好几百年了，当今世界各国都在投入巨资继续研究，并不断推出新产品。一个农民再聪明，他怎么赶得上科学家的专业水平？在小作坊里敲敲打打，在家里用菜刀砍削，怎能比得上现代化工厂的工艺加工能力？他们即使倾毕生精力制成了可以航行的潜艇或者飞机，技术含量可能还达不到初级水平，能有什么实际用途？
照说，新闻记者是不难判断这种事情的荒谬性的，可为什么多年来一再出现赞扬性报道呢？原因大致如下，一是这种事很新奇。农民最“土”，飞机潜艇最“洋”，没有多少文化的农民偏要造高科技产品，事件本身反差巨大，这种新闻容易吸引读者的注意力，所以报纸会反复地报道。二是农民自己造飞机、潜艇，需要一定的财力物力，从一个侧面折射出改革开放后农民的富有和追求，这可以作为典型进行宣传，如果批评，可能会挫伤农民的积极性。三是这种事情虽然有点荒谬，但是农民花自己的钱，对社会和他人无害，不便指责，权当奇闻传一传。四是确有些记者缺乏科学素养，听当事人一吹，以为真的会有什么惊世的发明。
正是以上几种心态，使中国农民造飞机造潜艇的报道屡见报端，而且大多持肯定性的论调。从报道中可以看到，李玉明所以不惜抵押掉祖上的房屋从“霞光一号”做到“霞光四号”，与媒体的误导不无关系，如果一开始就有人指出其荒谬，他可能早就清醒了。
对农民自己造飞机潜艇这一现象，新闻界在深度报道其实是大有可为的。农民倾尽家资，不惜借贷造潜艇、造飞机，是因为他们估计这里面存在商机。比如，武汉市有众多湖泊和长江汉江，李玉明等农民觉得，造潜艇水下观光可能很有市场。而国内目前尚没有价位低廉而安全适用的小型观光潜艇。农民造飞机也是想尝试观光飞行。记者应当通过农民的举动，请有关专家进行市场调研，再请潜艇、飞机制造专家探讨投资制造小型观光潜艇、飞机的可行性。这样的报道比对农民造潜艇、飞机进行简单肯定的报道，会更有价值。
相关专题：农民的发明梦想
