最近专业调查机构零点调查和数据指标共同发布的《2005年中国居民生活质量指数研究报告》结果显示，教育花费已经成为城乡居民致贫的首要原因。调查显示，有一半左右的居民提到家里贫穷，是因为“有孩子要读书”，教育开支已经占到家庭收入的三分之一左右，因为这个调查的范围主要是全国几个大城市及其周边几个农村乡镇，所以在“老少边穷”地区，这个比例肯定更高。贫困的第二大原因是医疗费用负担太重，有四分之一的贫困居民是“因为家里有病人”。
教育和医疗，这应该是人除去吃饭以外最基本的生存权利了，不想如今却成了扼杀生存的两把铁钳。本来，读书给钱，看病付费，自古以来都是如此，似乎也没有什么可非议的。只是现在动辄要与国际接轨，以前我们因为信息闭塞，所以也不清楚那个“国际轨道”的长短宽窄到底如何，现在终于知道了它的“尺寸”，原来这个教育和医疗，在绝大多数国家都是属于公益事业的，政府每年投资数额很大，尤其在一些较为发达的国家，公民不仅不为教育和医疗的事情发愁，而且还要得到额外的补助。即便是在很多发展中国家，国家投入到这两项事业的经费所占GDP的比重也比我们大。这些年来，经常听到这也要接轨，那也要接轨，的确也有很多东西，不管是否符合国情，都被接了轨，惟独这两个最关乎国计民生的东西，却因为“国情”的问题而始终接不上轨。
去年500万天价住院的事情已经家喻户晓了，又是调查又是处理，搞得很是热闹，但谁要是以为这一闹就把那个医疗改革闹成功了，那是异想天开。前些天笔者一位长辈亲戚因车祸住院，我前往医院探视。一辆轿车把她撞了，导致尾骨受伤，并不是太严重。这是一家市级医院，亲戚住的是不带卫生间的旧病房。她告诉我，才住进来两三天，已经花去两万多块钱了。庆幸的是事故认定机动车负全责，因此由保险公司买单，要不然她一个退休已经二十多年的人，如何承担得起。她女儿还是省级医院具有高级职称的医生，本来当时她坚持要人把自己送到女儿那家医院去，但因为车主保险挂钩的医院是这家市级医院，所以只能来这里治疗住院。后来她女儿到医院来，看了那些检查治疗方案，当即要求医院减停了一大堆毫不相关、毫无必要的检查项目和治疗药品。我就在想，如果没有保险，碰上这样一个伤病，要不了几天，准把你弄得家底朝天。因病致贫，贫病交加，已经是众所周知的社会事实。所以说，社会上就流行一句民谚，叫做“有啥也别有病”。除此以外，现在看来还得加上一句：“有啥也别有孩子”。
原来那些年不搞计划生育，有些家庭孩子一大堆，从这个层面上来说，家庭生活贫困自己个人也得承担一些责任。现在城市一个家庭大都只有一个学龄孩子，农村有三个以上学龄孩子的也不是太多，吃饭的嘴巴虽然少了几张，但是教育费用比起以前多子女时，却是“以一当十”甚至“以一当百”，成了家庭致贫的一个罪魁祸首。据说现在还真有不少城市人有意建立一种“丁克家庭”，虽然带有某种个人享乐主义色彩，但有了孩子负担太沉重，也是其中一个主要原因。农村居民则处于极端矛盾之中，一方面孩子多了负担重，另一方面又因为没有任何社会保障，必须要养儿防老，真乃是生亦百姓苦，不生亦是百姓苦。原来是信奉“人多好办事”，毫无节制胡乱生，后来大力推行计划生育，曾经在一段时期内阻力还不小，现在你叫谁去多生几个孩子来养，只要不是什么款爷富婆，恐怕也没有几个人敢了，倒不是怕违反政策，而是怕那个可以致人于穷困潦倒的教育负担。当然，计划生育，控制人口，对中国来说的确是一件好事，但一对夫妻养育一个孩子已经是维持人口生态的最后一条底线，也是近一两代育龄夫妇为国家作出的一个伟大贡献。如果我们的社会连这最后的底线都无法给予有效的保障，不但如此，某些社会产业甚至公共事业都把独生子女当作唐僧肉，你啃我剐他来剜，千千万万个家庭仅仅为了养育一个孩子，就足以使其贫困交加，那么，我们还有什么理由来为自己进行辩解和粉饰呢？
别有孩子别有病——————社会的悲哀，生存的悲哀。
