火车票实名制能够解决多少问题

　　有交通部公路科学研究院人士在1月6日《新京报》上撰文———《建议推行“火车票实名制”》，认为“火车票实名制是解决买票难的有效办法，也是遏制倒票、贩票等违法行为的社会成本最低的一项改革措施。”(《新京报》)

　　一个时期以来，实名制成了热门词。大凡涉及到群体利益问题难以保障或受到侵犯，处理起来既棘手又难以解决时，一些人（而且往往是专家学者），就祭起了实名制这一法

宝。

　　其实实名制并不陌生，曾经为了防止公款私存，打击经济犯罪，防止税源流失，增加个人收入透明度，实行存款实名制。为了防止一些人，冒名参加教育储蓄，导致国家税收流失，有关部门又开始了教育储蓄实各制。

　　一个时期以来，针对坑蒙拐骗的短信，黄色短信，还有名种垃圾短信，已经成为了一种社会公害，严重干扰和骚扰了公民的正常生活与工作。有关部门决定对用户的有效身份进行登记，实行手机用户的实名制。

　　为了遏制房屋预售阶段的内部认购、囤积房源、哄抬

　　现在轮到火车票实行实名制。

　　然而，实行实名制是否就能够解决所需要解决的问题呢？就拿存款实名制来说，它虽然在防止公款私存等方面起了一定的作用。但是，从最近几年，查出处的经济大案、腐败大案来看，有通过查银行存款查出来的吗？每逢过节，有关部门总要发通知，三令五申严查收受红包的现象。而节过之后，有关部门有没有去查一查相关人的银行存款？即使去查，银行帐户是不是就真的透明，让那些见不得人的灰色或者非法所得一查就明呢？倘若真的如是，只要查银行存款，那些是能够说明的合法收入，那些是不能说明其合法来源的收入，还有人敢收受红包吗？如此岂不胜过发红头文件？岂不大大节省了反腐败的成本和时间？

　　又拿火车票实行实名制来说，如果在售票时输入并核对旅客的姓名、身份证号，必然会增加排队购票的压力。在验票环节上，像北京、上海、广州、成都等站客流高峰期，每天旅客发送量多达十几万人，每隔几分钟车站就发出一趟列车，短短的几分钟内对数千名旅客核对身份后再放行，能够现实吗？更何况在象春运、暑假学生返校和回家这样的客流高峰期。

　　由此可见。实行实名制遇到三个不可回避的问题：一是有没有真正地、认真地实行实名制，从而落实实名制所要达到的目的。如通过存款实名制查处腐败问题。二是操作问题。如通过实各制解决购火车票难的问题、手机短信问题、炒房问题等。此外，实行实名制公民的信息是否能够得到有效的保密，不会因为公民有效信息的泄露而使公民的隐私权受到侵犯。

　　中国古代有一个成语，叫做亡羊补牢。意思是羊丢了，把羊栏修好，不失为一个好办法。我们在解决存款、手机垃圾短信、购房和火车票问题时，发现了一些制度的缺失，采取一些办法补救，想出实名制，无疑是积极的。但是，在制订补救办法或措施时，最主要的是不能忽视人的因素。因为羊栏修得再好，再牢，如果有人把羊门打开，或者缺乏一种责任，没有把羊门栓牢，亡羊还是一种必然。

　　“实名制”能够解决多少问题，实在是一个问号，不能盲目，请少拿实名制来忽悠老百姓。