55%网友直到报道去世消息才知道王选(图)

本报与新浪网联合调查1670名网友55％“直到报道去世消息才知道王选院士”
点击此处查看全部新闻图片

　　社科院近代史研究所副所长步平称科研人员频繁曝光易浮躁 传媒专家称科研成果应被更好地认知

　　几日来，王选院士辞世的消息占据各个媒体的显著位置。随着这位两院院士的贡献被系统梳理，这位被称作“当代毕昇”的科学家,才真正成了“名人”。

　　与演艺明星去世引起的轰动相比，公众对于王选先生等科学界人士的关注少了几分。本报日前与新浪网联合调查表明，演艺人士比科学家在普通公众中拥有更高的知名度。

　　面对公众的反应，中国人民大学新闻学院喻国明教授称，科学本身就是寂寞的工作，过程不值得炫耀，只有结果才有改变人们的意识和生活的价值。

　　网络调查

　　五成以上人最近识王选

　　比起对名人的认知比例，对“怎样知道这位名人”的调查结果更能说明公众对于科学家的陌生。参与网络调查的16 70人中，有55％的调查参与者“直到报道去世消息才知道王选”，25％的参与者通过去世消息知道黄昆先生。

　　另一项目上，分别有77％和72％的参与者首先通过作品知道“高秀敏”和“傅彪”，通过科研成果知道王选先生的参与者占65％，通过这种途径知道黄昆先生的参与者只有36％。

　　91％的参与者认为他们认知更多演艺明星是因为“媒体对演艺圈的报道力度大于科学界”。

　　演艺看过程

　　科学重结果

　　这个调查是否说明，媒体的选择性“失语”造成演艺明星比科学家更有名？中国人民大学新闻学院喻国明教授否定了这种说法：“除了爱因斯坦、牛顿这样的顶级科学家，任何一个国家的演艺人士都比科学家知名度更高。这是因为他们的职业工作方式不一样。”

　　喻国明说：“演艺界人士的工作需要在媒体上曝光，他们提供给大众的快乐，就好比阅读一篇小说，人们体验的是过程的快感。知名度高低往往是他们成功与否的标志之一。但科学本身则是寂寞的工作，过程不值得炫耀，只有结果才有改变人们意识和生活的价值。”

　　喻国明教授还提到，衡量一个行业在社会上的影响力，还有一个职业社会声望度的指标，这个指标是看哪个职业更值得尊敬。我们国家曾经作过这样的调查，其中科学家的排名十分靠前。

　　人物简介

　　黄昆，中科院院士、世界著名的物理学家、2001年度国家最高科学技术奖获得者，是我国固体物理学和半导体物理学的奠基人之一。2005年7月6日病逝。

　　我反对“抛头露面”

　　步平：中国社会科学院近代史研究所副所长，是我国“第二次

　　李孝宽：北京市劳动保护科学研究所噪声与振动控制研究室主任。

　　其主要研究领域是噪声与振动控制。

　　频繁曝光易浮躁

　　步平说，历史需要公众去了解，特别是日军侵华战争的真相和史实，我们现在不是报道得过多，而是报道得不够深入和精确，所以在这个角度上他很愿意配合媒体报道。

　　但是，频繁曝光很容易浮躁，这是步平不喜欢曝光的一个原因。他认为搞科研的人就应该踏踏实实搞研究，而一般科研人员也是这么做的。

　　不喜欢公开过程

　　李孝宽则称，噪声与振动控制这个研究领域本身就和老百姓的生活息息相关，但是这个领域不喜欢对外公开研究过程。

　　另外，他本人的性格就不喜欢“抛头露面”，遇到采访，特别是电视台的出镜采访，他都尽量安排其他同事。虽然把 “上电视”的机会留给别人，但对他们的采访提纲和样片都仔细看，以免出现专业错误。

　　夏学銮：

　　何祚庥：中国科学院院士、理论物理学家，目前研究方向为粒子之小和宇宙之大，以及二者相互关系，同时专门研究

　　学术研究得益于媒体

　　夏学銮称，他的研究领域属于人文社科，与社会生活关系密切。他很希望他从理论角度对于社会问题的解释，能够被公民以及决策者了解和接受。另一方面，他的学术研究也得益于与媒体的亲密关系，采访能够使他了解到社会的最新动态。

　　另外，夏学銮称自己的性格是与人为善，因此对于采访要求基本都会接受。

　　重要意见公众应了解

　　何祚庥则认为，他的学术研究和论文等可能大家看不懂，但是他自己关于各种问题的观点，他是愿意跟媒体说的。这不是为个人宣传，而是要将自己认为重要的意见发表出来，被公众所了解。

　　另外，何祚庥称自己年轻的时候，曾经在中宣 部参与过关于科技的宣传工作，所以能够理解媒体并希望把科学的理念介绍给大众。

　　所见略同

　　报道不实破坏权威性

　　不管是愿意还是不愿意“抛头露面”，步平等四人都谈到了由于某些媒体的原因，他们自身的权威性受到了破坏。

　　何祚庥：某媒体采访我时，用剪接的办法处理我的观点，严重歪曲了我的意见。比如我说过“谁叫你不幸生在中国” 的话，不是指煤矿工人。但媒体在报道时，没有交代这句话的前因后果，使人误以为这句话是我针对煤矿工人而说。人们会认为说这句话的是个丧失起码同情心的人。

　　李孝宽：我曾经看过一些报道，作为专家的同行说的某句话里存在明显的专业错误，外行看不出，但内行一看就知。后来知道是编辑记者由于不懂得专业知识给理解错了，但报道上写着某某专家，对专家的名誉是个损失。

　　夏学銮：多数媒体比较客观，但我也有无奈的时候。比如有的媒体往往根据自己的预设，把媒体自己想要说的话生硬地加在我头上。

　　还有一种情况最不能容忍，有个别记者业务素质和职业道德极差，根本不对我进行任何采访，就胡编乱造一些莫明其妙的术语以我的名义发表。今年这种情况已经发生两起。

　　步平：本来报道抗战历史对公众是很好的爱国主义教育，但我遇到过一些不负责任的媒体，找到素材后对人名、数字、地点都不作采访核实，想当然地报道。这些报道反而被日本一些右翼势力所利用，破坏我们取证的权威性。

　　专家建议

　　科研成果出来以后如何被认知很重要

　　在演艺明星越来越变换招数吸引公众“眼球”的今天，科学家是否也该向媒体“敞开大门”？喻国明教授认为，这不应该有固定的模式。

　　喻国明说，社会平稳发展时期，大多数学者会主要做自己本职的工作。但处于变化中的当代中国，很多问题没有现成的答案，这就需要知识分子用理论作出相对深刻、严谨的解答。

　　“科学家是否应该增加曝光度，不应该针对科学研究过程本身，因为这个过程往往枯燥乏味。但科研成果出来后，如何通过媒介传播，让其更好地被社会认知，则是个重要的问题。”喻国明教授说。

　　打消对媒体的顾虑双方都要做“功课”

　　此外，喻教授强调，要打消科研人员对于媒体权威性的最大顾虑，媒体和科研人员都要努力。

　　新闻工作者报道时要多做“功课”，而科研人员也要学会用大众能理解的语言和方式表述。毕竟媒体是一座桥，通过它的有效连接，科学和公众才能更好地认识彼此。

　　文并图／本报记者袁婷姚奕

　　相关专题：王选病逝