冯骥才：开发商按使用面积补偿拆迁不合理

全国政协常委、著名作家冯骥才做客嘉宾聊天室。
点击此处查看全部新闻图片

全国政协常委、著名作家冯骥才做客嘉宾聊天室。

聊天视频
20年老委员谈政协会议新感受	冯骥才提案谈城市拆迁不合理问题
冯骥才称官员有一种利益跟开发商一致	冯骥才称真正评价官员政绩的是老百姓
冯骥才称约定俗成的面积差并不合理	冯骥才谈拯救民间文化的具体措施
商业旅游开发对文化遗产的破坏	冯骥才为民间文化保护情况打分
台湾民间文化保护现状堪忧

　　值全国两会在京召开，3月7日上午，新浪网特邀全国政协常委、著名作家冯骥才做客嘉宾聊天室，与广大网友就抢救民间文化和城市拆迁中的不合理问题进行交流。以下为聊天实录。

　　主持人：各位亲爱的新浪网友，大家上午好，非常高兴你们光临新浪嘉宾聊天室，我是主持人马骧，您现在看到的是两会系列访谈之全国政协常委冯骥才老师做客新浪网，欢迎您冯老师。

　　冯骥才：你好。

　　主持人：一直非常喜欢您，今天终于见到了。各位网友，除了电脑参与，您还可以通过手机访问新浪网在移动中关注聊天全程，手机新浪网的网址是3g.sina.com.cn/。

　　今年总理政府报告很实在

　　冯老师，您先谈一下今年参加两会的感受是什么？

　　冯骥才：感受有两个，从大的方面来讲，我是五届的委员，我是1982年做政协委员，到现在已经是24年了，最早的政协会和现在不太一样，那个时候是17、18天，有的时候19天有一次，现在是在10天左右，11天左右，这个时间减少了一点。

　　因为我是常委，每年还要开四次常委会，一年平均起来得有半个月开常委会，就是说20年寿命里有一年是在政协天天开会，天天在思考我关心的一些问题，基本上政协委员考虑的是国计民生和决策的一些事情，政协和人大一起开会，就对于人大的决策和政府的工作进行监督，提出自己的看法。

　　今年可以从温总理的政府报告中看到，开头就把国民生产总值的数字写出来了，前面基本上没有序言，没有加得帽儿很大的序，第三句话直接就把国民生产总值说出来了，很实在。所以从政协的角度来讲，大家对于国家的各个方面的大的事情比较关注。

　　知识分子三大特点：独立的立场、前瞻性、不同的意见

　　我20多年在政协开会有一个体会，就是在早期特别是80年代初，那个时候粉碎四人帮，大家对于社会生活有很多不满意的地方，那个时候发牢骚、提意见的比较多，事后诸葛亮、马后炮比较多，现在素质比较高了，知识分子比较多了，知识分子的重要特点就是前瞻性。

　　说到知识分子，知识分子有三个特点，一个是他有独立的立场，就是他的知识立场，要从他的知识，知识就是真理，从知识立场提出自己的看法，他这个看法给决策者提供一种思辨。

　　第二个要有前瞻性，要站在未来的角度上看现在。

　　第三个要提出不同的意见，有不同的看法，这样提供决策，特别是对人大、政府部门提供他们一种思辨，让他们立体地、更全面地思考问题，不至于偏离，及时校正，我觉得这是最大的职能。

　　今年政协的会议从政协的提案来看，今年的提案特别多，我从提案来看，很多的政协委员拿出来以后希望我支持他，一个提案人自己提案，还可以几个人同时联名，甚至可以很多人联名，他们交给我的提案来讲，我觉得从国家比较大的国计民生的重大决策上，从这些角度上提问题提得很多，我觉得眼光比较远，很多问题是大局方面的，当然也有具体问题，具体问题也是至关重要的。

　　主持人：我看到网友在留言板上，听到您的话有反馈。

　　网友：知识分子冯骥才同志。

　　主持人：您对这个称呼怎么看？

　　冯骥才：很好啊，我就是知识分子。

　　主持人：您是否符合您说的知识分子的三大特性？您觉得和这三大特性一致吗？

　　开发商按使用面积补偿拆迁不合理

　　冯骥才：我今年要提两个提案，在新京报上提出来了，就是关于建设社会主义新农村，规划新农村的时候，要注重文化保护。还有一个，我还没有写完，是关于城市拆迁中，一个不合理的问题。就是在拆迁时开发商给老百姓计算的面积是按照使用面积，但是拆迁户购买开发商房子的时候要按照建筑面积算，开发商在面积差上赚到了很多钱，这个差是不合理的，是不公平的，甚至我认为是剥削。

　　我认为这是应该调整的，我就觉得这个事情很奇怪，我问过很多地方的政府和建筑部门，说国家从来没有这个规定，为什么？既然没有这个规定，怎么形成的？变成一个约定俗成了，全国所有的地方，政府和开发商当要拆迁某一个地方，向老百姓收的时候就是按照使用面积，但是买的时候要按照建筑面积。

　　当开发商要用使用面积买老百姓房子的时候，这个本身是不合理的，出现这个冲突的时候，关键要看政府官员，如果政府官员站在老百姓的立场上，老百姓就不是弱势，你卖给老百姓房子，就按照建筑面积卖给人家的，买人家的为什么是使用面积？这个不合理啊，如果站在老百姓的立场，老百姓就不是弱势了。

　　各地方的政府站在开发商的角度，那老百姓就是弱势了，我们的政府官员要站在老百姓的立场上，政府是人民的公仆，应该站在老百姓的立场上，你拿着纳税人的钱，应该替老百姓说话，这是基本的。

　　这样就造成了不合理，这个不合理好像一直在模糊着，我想了好几次这个问题，去年在政协会上在发言中已经提了一次，我觉得力度不大，所以今年把它写成一个提案。

　　主持人：刚才听到了冯老师的第二个提案，就是拆迁中明显不合理的问题。您刚才说，这不是第一次注意到，根本原因是什么？是政府官员不作为，还是政府官员从不合理的面积差上有可能有一些收益？

　　冯骥才：我认为政府官员有一种利益是和开发商一致的，因为他想改变城市的面貌，他想改变城市的生活质量，我觉得这是他的好意。

　　另外他个人的政绩，GDP和政绩是在一起的，开发商要是低一点，怕对开发商没有诱惑，土地卖出去就少一点，他的政绩和利益，无形的政绩利益和开发商的有形的钞票的利益是在一起的，症结是在这个地方。

　　主持人：官员的政绩主要是靠强势群体撑着，可不可以这么说？开发商的积极性更高，对城市建设的功劳更大？

　　冯骥才：官员的政绩主要是老百姓，主要官员为老百姓谋福利，我认为官员文化的政绩也很高，评价官员政绩的应该是老百姓。

　　主持人：这个提案调研的时间是多长？

　　冯骥才：我觉得一直是这样，很少有开发商在付给拆迁户费用的时候是按照建筑面积给的。

　　网友：这是一个很明显的问题。

　　冯骥才：对，明显的问题被大家忽略了，好像约定俗成了，好像习惯的，但是我觉得是不合理的。

　　相关专题：2006年全国两会