李斌
近期“两会”的炮口对准了学术腐败问题：“代表委员斥责学官不分丑闻不已的腐败现象”(《中国青年报》3月10日)。而开出来的药方之一是：“科技部将建立‘科学家诚信数据库’应对”(《京华时报》3月10日)。看了文章的标题，笔者心里热乎乎的，以为真的要动刀子了，仔细一看，原来不过是一次重新洗牌，对于“仕而优则学”的弊病几乎不可能
有触动。马副部长笃信“学术腐败的问题，关键在于科学家的诚信道德”，可读者却没这么乐观，以为光靠诚信库就解决问题了。
不错，诚信是一个人的立世之本，但我们不能总教平头百姓做诚信之人，而忘记那些“空手套博士”的领导们吧？如果只是对讲诚信的人有用，对不要脸的人无用；对老百姓有用，对“学官”无用。谁会主动诚信？姑且不论怎样能确保诚信信息也是诚信的，怎样评价这些信息的价值和利用这些信息作出决策，又该由谁来监督和约束那些有权有势、既得利益者的行为呢？学术评价制度的官本位性质不改变，新的螺旋上升法则：官员=学术职称=科研资源=……既是颠扑不破的真理也是学术腐败的必然。所以与其吆喝叫卖这种单纯得让人发笑的药丸，科技部等部门不如带头查一查，自己辖下有多少干部不脱产拿了博士学位，学费、时间又是打哪里来的。
相关专题：2006年全国两会
