新华网南宁3月14日电 (记者梁思奇) 全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届四次会议上列举了这样一组数字：我国行政管理费用25年来增长87倍，行政管理费占财政总支出的比重由1978年的4．71％上升到2003年的19．03％，近年来每年增长23％，其中修建办公楼的花费所占比例相当大。
现在，不少地方党政机关的办公楼越建越宏大，装修越来越豪华，往往是当地最漂
亮的建筑。一些办公大楼由于太过堂皇，不得不冠以“信息中心”等名称掩人耳目。媒体报道的重庆市黄金镇耗资数百万元的政府办公楼俨然一个小“天安门”，门前台阶高达100多级，前面左右两排对称的6幢房子成“王”字形排列，“王”气十足；西南某市新建的办公楼远看活脱脱一顶旧时朝廷命官的乌纱帽。可以想像，面对它巍峨的造型、威严的警卫，任何一个群众与在里头的公务员打交道时，即使心里不发怵，也难有“当家做主”的感觉。
前些年，以接待为名大吃大喝的挥霍浪费现象引起了群众强烈不满，于是有了“四菜一汤”的“红头文件”。近年来大吃大喝不算啥了，上面对办公楼规模应该多大、造价应该多少，又没有一个明确规定，于是一些部门和地方又争相攀比修建办公大楼，似乎办公楼规模越大、越富丽堂皇，就越能显示领导的本事。反过来，中央财政加大对教育、卫生、文化、社会保障等公共事业的扶持力度时，一些地方却声称拿不出配套资金。对于那些大手大脚修建办公楼的地方，真该问一问公共财政是如何开支的。落实节约资源的基本国策，党政机关的示范效应十分重要。大建办公楼之风不刹，节约难以形成社会气候。有关方面应当尽快给党政机关建办公楼立个规矩，严格执行财经纪律，落实责任追究制度。人大应充分发挥监督职能，对那些花公家钱不心疼的人，不妨动用法律授予的听证、质询乃至罢免权力，这样做，老百姓一定会举双手赞成。（完）
相关专题：2006年全国两会
