网友评论：降低药价高薪养医能否解决看病贵

　　朱宗涵委员认为，除了减少药品购销流通环节外，降低虚高药价，还应该取消药品在医院销售15%~20%的加价，不仅直接降低了医院药房的药品单价，同时，也可以在一定程度上遏止医生吃回扣行为。因为，医生即使开贵药，也无法增加医院和自己的收入。[详细内容]

　　新词“高薪养医”，继续激化医患矛盾，撕裂医患关系

　　新浪网友 2006-03-13 19:50:50

　　这也是我的心声，看完全文，没有一个地方能体现出来国家要准备“高薪养医”，说实话，我们并不需要所谓的“高薪”，我们只需要我们正当劳动所得。医师群体确实有些事情需要自己反省和深思，但是该文作者用了很险恶误导大众的新词“高薪养医”，继续激化医患矛盾，撕裂医患关系，撕裂社会群体。不知道他到底想干什么?只 要有社会责任感的人都不难看出来这一点。

　　现在最紧迫的是要规范，而非动不动就用钱去解决问题

　　新浪网友 2006-03-13 18:10:36

　　前面是高薪养廉，现在是高薪养医，明天会不会是高薪养教，后天会不会是高薪养警……那普通老百姓谁来给高薪 ，是不是非要培养贵族阶层而不择手段。我认为，现在最紧迫的是要规范：包括从政、从医、从教，等等，我们太缺少规范了，动不动就用钱去解决问题，而恰恰是我们太缺钱了，我们老百姓还有很多生活在水深火热之中，谁来给他们最起码的尊严。

　　该拿多少拿多少，什么叫高薪？

　　2006-03-13 23:35:56 新浪网友　IP:211.144.53.*

　　该拿多少拿多少，什么叫高薪？连话都不会说。反过来说，拿多少干多少。看病难看病贵很好解决，扎针灸，自己 去采草药不就行了吗？肚子痛可以剖腹探查呀，做B超和CT多费钱呀！要想省钱还不容易，这些官员真是白痴！ 抱怨看病难看病贵的人，知道怎么办了吧，让那些坏了良心的医生治病不是助纣为虐吗？外国在中国也有医院，服 务极好，在那里走穴的中国医生态度也很好，但只要一回到中国的医院，又要骗你们钱了。希望你们拿出骨气来，中国医生的收入不降到民工水平，医术不达到华佗水平坚决不找他们看病！

　　降低药品价格，关键在于监控药物流通的中间环节

　　2006-03-13 22:18:57 新浪网友　IP:125.171.17.*

　　降低药品价格,关键在于监控药物流通的中间环节，药商以4元一支从药厂买进一种药物,而却 以30多元一支 卖给医院,医院加15%价卖给病人。医院至病人这部分“增值”是明的，是物价部门经常来查的 ，而药商的购 入与卖出这一部分是暗的，而正是这部分猫腻太多，药商以其中一部分来打理院长、药剂科主任、开 药的医生，近年来又多了个所谓的招标局，以达到促销的目的。这才是事情的真相！高薪养医何用之有？作为医生 ，我也反对此做法。管住中间环节，还医生一个清白！让那些以开处方拿回扣的医生喝西北风去！

　　高薪不能完全阻止部分人吃回扣的现象，关键是要分析回扣的来源

　　2006-03-13 22:13:22 新浪网友　IP:125.171.17.*

　　我是个医生，对吃回扣向来深恶痛绝。我认为，医药分开、高薪养医都不是解决看病贵的好办法。首先，药价高、 吃回扣的原因不在于医院拥有药房，而在于药物的中间流通方面，在于药商的“营销手段”。为了多销药品，他们 得贿赂招标局、医院领导、开处方的医生等，药价自然高了。医药分开也不能杜绝这种“营销手段”，同时，不利 于疾病治疗，医生开药后患者在外面买了假药影响的疾病治疗谁来负责？另外，药价高、吃回扣的原因也不在于医 生无高薪，人对物质方面的要求是无止境的，医生是普通人而已，高薪不能完全阻止部分人吃回扣的现象。关键是要分析回扣的来源，在药物流通的中间环节上下工夫。

　　医药分家并非解决看病贵的灵丹妙药

　　2006-03-13 20:37:18 新浪网友　IP:219.128.60.*

　　现在很多人一提到看病贵、药价高就说要医药分家，但是我认为医药分家可能并不是想象中的灵丹妙药。首先，医 药分家并不能杜绝腐败。医药分家后医生通过开“大处方”、高价药从药店老板或药品销售公司那里拿回扣，从技 术上说不是一件难事，因为这种情况在有些地方已经很普遍了。而做为药品经销商来说也不会因为分家而取消营销 的费用，最近电视报道的立竿见影清肝片就是个例子，虽然不用给医生回扣但一样不便宜。并且，我们说的医药分 家也只是将门诊药房分离，在大医院住院部的用药量是相当大的，对它们却没有影响，对医疗器械销售也没有影响 。另外还有一种情况就是有的大型医药集团本身下设有药厂、医院、连锁药店，医药分家对他们来说形同虚设。其 次，医药分家影响医疗质量。药物治疗是医院临床科学的重要组成，而不合理用药造成的不良后果在中国近年来越 来越受到重视，医药分家后药师脱离了临床，其任务就是买卖药品，为经济效益奋斗，就失去了他的作用，削弱了 医院药师为病人提供全方位药学技术服务的责任，离国际先进的药学技术服务水平会越来越远。此外，一直以来受 到严格监管只能在医院销售的麻醉药、一类精神药分家后可能会失去控制，由于近年来此类药品使用人群的增加、 毒品问题的日益严重，可能会对社会安定造成影响。第三，医药分家不一定能降低医疗费用。医药分家，药房和医 院都要追求自己的商业利益，两者都需要赢利，很可能是医院提高诊疗费用，而药价也没降多少。

　　虽然说药品进 入医院经历了不少环节，但有些环节还是有必要的，可以筛选出对临床治疗必需的药品，不象药店的目的是单纯为 了盈利，只是这些环节的监管出了问题，而不是体制有问题，我想监管问题可能也不是这一个行业的问题，而是很 多很多行业都存在的问题吧！所以我认为医药不能分家，特别是提供基本医疗服务的公立医院中应保留药房，并且 能够提供廉价的、临床必需的药物，在前几次的药品降价中，新闻曾有报道，降价的药品在医院和药店中都失去了 踪影，对于单纯为了以盈利为目的药店无法监控，但可以强制要求公立医院必须能够提供此类药品，以保证患者的 用药。至于药价和回扣问题我认为可以从两头来抓，严格监管药品的注册和定价，对销售人员和医生加强监控力度 ，严惩给回扣的和收受回扣的人，严重的或重犯的可以考虑取消其从业的资格。

　　收入与承担的高职粉风险和心理压力不成比例

　　2006-03-13 20:14:13 新浪网友　IP:221.234.195.*

　　我在一家省级附属医院工作，我们这里有不少来进修的县级医师。县级医师处境真是让我同情。一般能有机会来省城进修的，都是已经成为医院科室技术骨干或者是准备提拔的高年资医师(一般都是30以上的)，平时有机会闲聊，自然离不开谈收入这一方面，一般都是600至1000之间，有时候还拿不到这个数目，因为要和科室经济收入挂钩，我一个医学博士，累死累活也就每月2000多一点。下班后还要看书写文章搞科研，因为岗位压力摆在这里。而你们可能不知道，医院的农村来照顾病人的护工，月收入也游600元至700元，如果病人生病死了，擦洗遗体至少开价200元(我们医师护士抢救病人后遇见有护工开太高价看不下去时，有时候就在抢救过程 终止后顺便完成了擦洗遗体的事情，免费的--不要想歪了)。医疗救人性命这个行业，实在是非常辛苦 ，这和从事这个行业需要承担的高职业风险和心理压力是不成比例的。我知道这个情况后，我想我有责任替他们呐喊。请合理尊敬我们的工作！请合理尊敬我们的劳动价值！

　　相关专题：2006年全国两会