柴静：受虐妇女急需反家庭暴力法的援助

央视著名记者柴静做客嘉宾聊天室。
点击此处查看全部新闻图片

　　柴静：今年的两会更开放

　　网友：柴静我是你的忠实观众，我想问一个问题，跟往年的两会相比，今年的两会最大的不同是什么？

　　柴静：我作为一个记者最大的感觉，我觉得今年的两会更加的开放，可以有几个简单

的数字告诉大家。第一，今年的两会除了开幕式、闭幕式的直播之外，在人大的分组讨论之中，一共有35场开放日是向媒体公开的，境外的记者都可以进来，这个是前所未有的。第二点，今年的人大代表和政协委员，你在新浪工作有很深的感觉，他们今年开始在网络上直接跟观众的互动非常多，很多人直接开博客，这是一种互动。第三个在会场当中，我在会场当中有很深的感受，我作为一个记者，可以提最直接的问题，最尖锐的问题，最敏感的问题，没有人会说NO，都会有很直接的回应。我看到会场当中，同一个问题，代表、委员的争论、交锋，这种东西都是民主政治最最基本的土壤，在这个之中折现出来。今年媒体的竞争在加大，无数场的直播，不再有垄断的优势，竞争才能产生真正好的新闻，我写过一个例子，新闻联播当中我看到一个画面，采访林毅夫，现场人一定非常多，摄像机扛的机器画面歪歪扭扭的，脸都有点变形了，新闻联播中以前很少出现这样的画面，现在出现了。我们都在竞争，不管什么样的媒体，这个开放带来背后的意味，我们真正对于政治公开性的参与。

　　主持人：这些变化大家都看到了，我在你来之前特别想问你一个问题，当你看到自己的节目的时候，你有没有一种心里乐开了花的感觉？换了我可能有。

　　柴静：没有。我觉得不胜惶恐，尽管我说这之中有很多的突破，在这样的大家的期待值很高的时候，实际上给记者的责任和压力都是会很大的，因为你是带着很多人的期望在做这个节目的，但是我觉得很重要的一点，我在想的是，不管我的节目成熟与否，因为策划的时间很短，前期我们没有太多的准备时间，做起来有仓促的地方，但是我希望做出来不要辜负老百姓对媒体的信任，对记者的寄托，像博客上有很多的人希望这样一个节目能够上传下达。当我向人大的代表或者是政协委员提问的时候，我是否想到了那些不知名的人和他们的命运，只要我不丢失这一点，节目中有一些缺憾，大家会给我很多的空间弥补过来的。

　　“在新闻前面人人平等”

　　网友：你日均睡眠多少个小时？

　　柴静：大家如果看我博客里面写的时间的话都是在零点以后，昨天晚上是将近4点钟才写完的，那么我每天早上一定是要在八点钟之前开始工作的。

　　说实话我觉得这次《两会观察》带给我的兴奋远远大于带给我的疲劳，一个在新闻联播当中，一个一分钟的题目和十分钟的题目不能满足观众的要求，作为一个记者来说，我不仅看到两会给媒体带来的空间，它越来越开放，我们可以越来越多的报道，同时我看到两会对中国政治生活的大的影响。我昨天采访全国政协副秘书长，他给我看一份工作快结束的一份简报，上面全部是今年的政协委员提出的对社会热点问题的一些分析，非常非常的切中时弊，我看了非常的惊诧，他说这是拿给部委的。我觉得我们开两会就是要传达它，没有比这个更兴奋的。还有我采访教育部的部长，他反复跟我说，我们今年能通过这样的平台跟公众就敏感的问题有些深入的讨论，我觉得这都是你谈到最兴奋的声音，真的这样做下去的话，我对明年的两会充满了更深的期待。

　　网友：当你举起话筒向代表提问的时候，旁边地方台的记者说让你(中央台的记者)时，你当时的第一感想是什么？从同行那里的反馈？

　　柴静：我在网上写了这篇文章之后，当天在场的地方台的记者给我写了留言，他说我印象中这句话不是我说的，我说是，这句话可能不是你说的，我不知道在场是哪一位，但是我听到了这个话，我听了之后，特别的惶恐。中央台由于这些年来在媒体体系当中处的位置，很多时候在信息的拥有上是具有垄断的权利的，不管对地方台也好，中央台也好，都存在着影响，甚至是伤害。当我们去垄断一个信息的时候，得到的信息有可能是失之真实的，所以我觉得为什么竞争当中才能够出现真正的新闻，是因为竞争能够提供更多的信息，让受众来做一个分辨跟甄别。我在两会的现场，人民大会堂的时候，我看到大家怎么围追堵截钟南山，或者是林毅夫，或者是一些官员，我往往在采访的时候，身边20、30个同行，所有人都在发问，这时候你问什么样的问题才能够得到回答，在新闻前面人人平等。

　　受虐妇女急需反家庭暴力法的援助

　　网友：我看了你的博客，我觉得很感动。

　　主持人：其实这个朋友提到的一些问题我也想问，正好切和了。比如你谈到为什么一年只有一个三八节，我和我的能同事们进行了探讨，第一反应是做女人真不容易，或者说在非常态下生活的女人更不容易。有一个同事想托我问一个问题，刚才你在博客里面反映的问题，法官上说无法可依，可是法是大情，作为你自己的角度来说，法理和情理不能说冲突，在没有交集的时候，你觉得应该怎么办？

　　柴静：有一句话大家都说“法律不外乎人情”，但是法律是一种行为规范，是有很强的刚性跟约束力的，我在说人情的时候，当我采访其中一个把自己丈夫杀死的受虐很多年的女人的时候，她的婆婆和村子里面700多个群众都为她求情。但是法律是刚性的，当出现这个冲突的时候，法律的制定者可能就需要去考虑，这样的概率出现越来越多的时候，对法律提出新的要求是什么？这时候我去翻阅国外的法律条文，像这样的受虐的妇女综合症这样的概念，在美国也好，加拿大也好，他们的法律体系当中都有明确的存在，也有专家证人在法庭上直接作证，从而获得从轻处罚的这样的一个结论。实际上反家庭暴力法，中国法学会5、6年来一直推动这样的草案，我今年最关心的一点，我们立法的声音推动了这么多年，为什么推动不下去，所以我们组织了一场很有意思的辩论。我们找了几个男代表和几个女代表，这几个男代表有公安局的片警，有法学院的教授，女代表有妇联的，坐在一起发现他们的观点很不同，所有的女性认为就应该通过立法来解决这个问题，男士觉得中国人太迷信法律，比如说他伤害了一个人，用人身伤害法来处治就可以了，不用单纯立法。女人就说你们现在只是站在城市生活的角度看问题，你们不了解，80%的女性是农村的受虐女性，她们的生命当中没有刚性的法律做依托的话，根本得不到保证。所以你会看到，为什么在中国一个法律的制定跟完善，中间需要一个很漫长的道路，是因为我们有不同群体的声音在交汇，这样的较量当中，很多法律在出台的时候会碰到困难，像“受虐妇女综合症”没有办法引进到司法当中。比如说我在河北看到的，他们在量刑上用了比较轻的量刑，法官有自行裁量权，这个时候就是对法官这个人他的个人道德，他的判断能力，他的价值判断提出高的要求，但是已经开始了，这样的开始就会引起观众的关注，这样的关注就会推动它往下发展，我希望以后所有这些女人不要期盼3月8号这一天的到来，每天都是三八节。

　　主持人：如果你不是女性的话，你会把这个事情看的这么清楚，或者说这么愿意去看它吗？

　　柴静：有一点很有意思，当时我们做完这个节目之后，有人给我们算了算，我们做的节目叫《女子监狱调查》，女记者，女编导，女法官，女检查官，这个是一个女人的节目吗？实际上我们想告诉大家，这不应该是女人的节目，并非只有女人才去关注女人，人应该关注人，这是我们的观点。

　　相关专题：2006年全国两会