本报9月21日讯（记者栾磊通讯员张杰）楼上厕所漏水，被楼下邻居告到法院，法院在审理时，将法庭搬进了社区大院。今天上午，全省“法官进社区”工作座谈会在市中院召开，推广本市法院开展的“法官进社区”经验。
今年6月的一天，漳平路27号大院里的老老少少全出动了。社区居民们或是搬着马扎、或者从楼上探出头、或者干脆蹲着，在大院里围了一大圈，原来市南法院将一个普通的邻
里纠纷从法院搬到了社区内，市民在临时法庭旁参加了庭审。案情非常简单，2006年2月1日，刘某发现自家厕所屋顶漏水，于是他和楼长一起多次找到二楼邻居匡某，可匡某拒绝维修。刘某向法院起诉，要求匡某恢复原状、停止侵害、确保不漏水，赔偿经济损失，另付精神损失费200元。
法官审理案件后，认为原、被告是不动产的相邻方，应本着有利于方便生活、团结互助的原则，妥善使用相关设施，维护各方的合法权益。根据市南区价格认证中心的鉴定结论，刘某的损失价值人民币近250元。因此，法院判决匡某对卫生间进行防漏处理，在一周内完工，以不再向楼下渗漏为限。
宣判结束，居民还围着主审法官咨询起如何申请执行，什么是名誉权，为什么精神损害得不到支持等众多问题，法官耐心地一一做了解答。编辑：wyf相关新闻发表评论
